стоит набор колонок Jamo E855 PDD и так называемый маломощный дешевенький ресивер Philips 996 - (5х100 вт). Больше чем на половину громкости никогда не включал, при этом от саба начинает ходуном ходить мебель, а звук слышен через тройной стеклопакет далеко на улице )
- этим качество не определяется
Цитата
Что касается качества звука, то оно в основном определяется фиговыми дисками, а не плохим ресивером
- к сожалению, не только. У меня большинство дисков - пиратка. Разница слышна на этих дисках при смене именно ресивера (пробовал слушать помимо своего Сони 1080 на Яме 440 и Сони 585) Тут зависит помимо прочего ещё и от ЦАП и от качества усилителя.
Wadia 151 PowerDAC mini+Wadia171i+Polk Audio TL3+Asus 701+Neotech NEP3001+Neotech NEVD-2001+Supra Rondo 4x2.5. А всё выросло из Sony...
Гость
12-02-2004 00:04:13
на 59 Вот послушаете акустику - тогда и нужно будет разговаривать. Может у нас совершенно разные вкусы и альфа 50 подойдёт как нельзя лучше. А пока Вы только флеймите. На 60 постов в теме - 15 со смыслом.
на 60 Всё таки количество баса в кино и качество баса в музыке нельзя сравнивать. Можно включить так что в соседнем доме будет подпрыгивать мебель, а в музыке независимо от громкости будет каша или недостаточная низкая граница (или как это по-научному). На тему плохого звучания из-за плохих дисков согласен, но это не повод брать плохой ресивер или акустику. К тому же можно слушать хорошие диски
Александр Победимский
Пользователь
Сообщений:
12-02-2004 00:18:11
/61/ Качество громкостью не определяется, но известен тот факт, что количество нелинейных искажений пропорционально громкости, а на малой громкости менее качественный ресивер даст меньше искажений, чем более дорогой на большой. Цена ресиверов сильно зависит от максимальной выходной мощности и не факт, что имеет смысл покупать ресивер с 200 вт на канал, если ты любишь слушать тихую музыку. Говорить о качестве звука в отрыве от его источника тоже не совсем правильно, например мне у этого филипса не нравится звук по аналоговым входам, но я слушаю CD, подключив по коаксиалу DVD 963SA и с апсемплингом 96кгц, все звучит совсем по другому. Не уверен, что если к плейеру прицепить какую нибудь ямаху , то будет лучше.
Slayer
Пользователь
Сообщений:
12-02-2004 00:27:40
Естин Роман: Вот и обходите эту тему стороной, до тех пор пока я не послушаю.
Александр Победимский
Пользователь
Сообщений:
12-02-2004 00:30:09
/62/ Ну лично я с сабом музыку не слушаю, что касается "плохого" ресивера, то это понятие ну очень относительное, примерно как "плохой" кабель Если отбросить самые дешевые варианты, а взять те, которые имеют полный набор необходимых входов-выходов и приемлемое качество, то окажется, что большинство ресиверов покупается не из-за супер звучания, а дизайна и любви к марке производителя. Для кого-то дешевый ресивер будет звучать лучше, чем дорогой, что можно сказать и об акустике.
Сергей Дмитриев
Пользователь
Сообщений:
12-02-2004 00:31:59
на 63 более мощный ресивер НА МАЛЕНЬКОЙ громкости даст МЕНЬШЕ искажений, чем маломощный НА ТАКОЙ ЖЕ громкости! на 58 и 62 слушал лично КАППУ 600 (это повыше ведь чем альфа любая) -звук -полное дерьмо, ни высоких, ни низких... среднечастотная каша, даже продавец удивился. Слушали с группой НЕзнакомых людей, которые приехали именно за КАППОЙ (красивая). Я же - слушал Танной (страшный). Люди уехали расстроенные...
SLAYER! Вы что-то неправильно поняли из моей темы "бюджетная" акустика" ! НЕ совутую я совковую акустику! Я НЕ СОВЕТУЮ кинотеатральную акустику ДЛЯ МУЗЫКИ! Если Вы, конечно, не из тех, кто слушает музыку с сабвуфером. Тогда - да, мы друг друга не поймём.
на 63-же да, саб ДЖАМО БУХАЕТ КЛАССНО (я ими торговал) НО ПРИ ЧЁМ ТУТ МУЗЫКА???????????
Александр Победимский
Пользователь
Сообщений:
12-02-2004 00:57:30
Сергей Дмитриев: Вы наверное забыли, что человек покупает ресивер, а не стереоусилитель и собирается кино смотреть На счет МЕНЬШЕ, не факт. Меньше, если только характеристика суперлинейная. Может быть я ничего не понимаю в электронике, но любая техника рассчитывается таким образом, чтобы выдавать оптимальное качество при определенных рабочих режимах и десятиватный усилитель с соответствующими колонками в маленькой комнатке будет слушать приятней, чем киловатный.
Сергей Клименко
Пользователь
Сообщений:
12-02-2004 11:02:02
Цитата
Яма 640 - 550. над 280. 830. Совет: Не читай мурзилки.
Да это ты мурзилок начитался цена какие недетские. НАД 320 сделают тебе за 250, а вот про ресивер я прогнал... ну значит, бери другой, не 640. В конце концов, за 400 бачей можно ресивер найти
Slayer
Пользователь
Сообщений:
12-02-2004 15:27:00
Цитата
более мощный ресивер НА МАЛЕНЬКОЙ громкости даст МЕНЬШЕ искажений, чем маломощный НА ТАКОЙ ЖЕ громкости!
Как раз КНИ растут при повышениее громкости, и если на слабом ресивере сыставить малую громкость, и такую же на мощном - искажения будут одинаковыми если это аппараты одной линейки
Музыку без саба слушаю, т.к. его нет.
Сергей: Говорю же - не читал я. цены по abc.ru смотрю и по hi-fi.ru.
Заменили колонки на Альфу 20. Супер! JBL и рядом не валялись. Звук стал таким открытым прозрачным! Красота.
Попросил подключить яму 640. Был послан под предлогом "вы сейчас покупать ничего не хотите - когда с деньгами придете, тогда хоть все прослушайте". Обиженный ушел.
)