Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Blu-ray-плейеры Sony BDP-S350 или BDP-S550

Гость	sawaden sawaden #1 17-12-2008 23:37:14 Подскажите пожалуйста, какой лучше выбрать плеер.Телевизор Pioneer PDP-4280XD

AVIS Пользователь Сообщений: 7014	Avi Sync #2 18-12-2008 10:18:54 Лучше в смысле - дешевле? Ответ очевиден. Конечно 350-й. И весит на 400 граммов меньше.

Вячеслав Саган

Пользователь

Сообщений: 52

Вячеслав Саган

19-12-2008 23:13:07

В зависимости от задач. По моему мнению 350-й можно использовать как чистый транспорт, т.к. в нем нет ни 5.1 аналогового аудио выхода, ни нормального декодирования DTS HD MA (только ядро).
В 550-м все это есть, так что если есть ресивер с декодерами HD звука, можно брать 350-й, а так лучше 550-й. Видеочасти у них одинаковые.

Алексей Петров

Пользователь

Сообщений: 179

Алексей Петров

20-12-2008 01:32:55

А зачем Вам блю-рей,если панель изначально не "поддерживает" полного разрешения,тем более, что каждый диск на блю-рей(даже пиратский) на данном этапе будет обходится в 1000руб.???Блю-рей,я считаю надо покупать только в том случае,если можно реализовать его достоинства по какчеству изображения,т.е при наличии соотвеиствующей плазмы,ЖК или "фонарика".Удачи!

AVIS

Пользователь

Сообщений: 7014

Avi Sync

20-12-2008 07:36:20

Цитата
Блю-рей,я считаю надо покупать только в том случае,если можно реализовать его достоинства по какчеству изображения...

Причем здесь полное разрешение? На HD Ready разница ух как видна. 4280 в этом смысле даст вполне приличный прирост по сравнению с DVD. Так что я считаю покупку BD-плеера не только оправданным, но единственно прибыльным методом перехода к новому "какчеству". Что касается цены, то тут каждый за себя. Кто-то купит BD, а кто-то вместо него захочет два DVD. Другое дело, что вопрос автором задан неправильно. Что значит лучше? В каком отношении лучше? Разумеется 550 - лучше. Чем 350-й может быть лучше кроме цены, на которую и можно соглашаться, если не нужно внутреннее декодирование. Или в понятие "лучше" вкладывается еще какой-то смысл понятный только автору. Например - толщина.

Scyld Skefing

Пользователь

Сообщений: 576

Scyld Skefing

20-12-2008 11:23:56

Совершенно верно. Качество с Blue-Ray видно на чем угодно

Тем более, что полностью его разрешение раскрывает только снятая после 2000го года высокобюджетная "клюква", а если смотреть классику кино, даже относительно нестарую (даже 90х годов), то там full hd разрешением и не пахнет.

AVIS

Пользователь

Сообщений: 7014

Avi Sync

20-12-2008 11:47:56

Цитата
а если смотреть классику кино, даже относительно нестарую (даже 90х годов),

Даже если смотреть 80-х годов, нормально отсканированные фильмы, например Blade Runner Ридли Скотта 1982 года, скан с разрешением от 4000 (35 мм пленка) до 8000 точек (65 мм пленка) для спецэффектов, то впечатление полностью ошеломляющее. И таких сейчас уже не одна сотня.

DIMA NETU

Пользователь

Сообщений: 849

DIMA NETU

20-12-2008 12:56:33

Что интересно, в новых моделях: 350, 550 и 5000ES Соня поставила вместо Сигмы процессор от NEC (NEC EMMA3P )
http://209.85.135.104/translate_c?hl=ru&sl=pl&tl=ru&u=http://www.necel.com/digital_av/en/mpegcodec/emma3p.html&usg=ALkJrhjB4O4P3N2bojy39UW-_cFj7-lGGA#pageLink04
Сигма не справляется что-ли с возросшими задачами, или НЕК дешевле? Скорее всего для новых задач BD-Live ( http://www.engadgethd.com/2008/07/12/nec-launching-bd-live-compatible-soc-for-blu-ray-players/ и http://www.audioholics.com/news/industry-news/nec-technology-promises-cheaper-blu-ray-players )
Вот тут есть тест новых плееров на польском http://hdtvpolska.com/index.php?showtopic=13050&hl=bdp-s350

Алексей Петров

Пользователь

Сообщений: 179

Алексей Петров

20-12-2008 20:03:14

Цитата
Причем здесь полное разрешение? На HD Ready разница ух как видна. 4280 в этом смысле даст вполне приличный прирост по сравнению с DVD

При том,что на 428 не получишь максимального качества при просмотре блю-рей дисков,для этого необходима панель с полным разрешением,т.к. блю-рей теряет всякий смысл в плане "качества".Качество изображения будет "почти" одинакоко,что ДВД,что блю-рей дисков на панели не полного разрешения.Логичнее в таком случае иметь хороший ДВД-плеер с масштабирующим("выжимая" максимальное качество из ДВД) выходом,чем "дешёвый" блю-рей,который "заточен" под воспроизведение блю-рей дисков,а обычные двд будет "читать" посредственно.
Экономить на блю-рее,что бы потом покупать диски за 1000руб не получая должного изображения по крайней мере странно.Удачи!

[small]Отредактировано: 21-12-2008, 02:00[/small]

AVIS

Пользователь

Сообщений: 7014

Avi Sync

#10

20-12-2008 20:25:51

Цитата
т.к. блю-рей теряет всякий смысл в плане "качества".Качество изображения будет "почти" одинакоко,что ДВД,что блю-рей дисков на панели не полного разрешения.

Ты вообще-то этот "блю -рей видел"? Еще раз повторяю, что разница между BD и DVD на панелях HD Ready есть. Разумеется Full HD подчеркивает эту разницу. Теряет смысл или не теряет, каждый определяет лично сам. Я вот, например, считаю, что теряет смысл брать 42 дюйма для BD, однако каждый определяет свои возможности и потребности сам. Покупать дорогой DVD-плеер (а только такой и может качественно масштабировать) считаю на сегодняшний день неправильным, качества "почти одинакоко" не будет. Брать надо именно BD-плеер, с перспективой покупки дисков и подтягивания экрана.