Рассказываю. Во-первых, опять-же своими глазами проверял и не выявил разницы в качестве картинки по VGA и DVI (на одном и том-же проекторе). Правда оба шнура были короткими (по полтора метра). Возможно на больших длинах кабеля цифровая природа DVI даст лучший результат. Проекторов с DVI (как и плазм) сейчас очень много. Большинство моделей 2002 года идут с DVI входом.
Относительно CD. Здесь дело вот в чем - во-первых сами CD-Rom'ы по устойчивости (верности) считывания часто уступают транспортам в плейерах, а во-вторых подумайте в каких условиях CD-Rom работает - он установлен в корпусе компа и принимает от корпуса кучу вибраций (винчестеры, вентиляторы системы охлаждения и т.д.) Эти вибрации еще более усугубляют тяжелый труд по считыванию диска. Упомянутая утилита EAC имеет несколько механизмов борьбы за правильность считывания. Подробностей не знаю, но один из приемов - многократное считывание и сравнение результата. При работе EAC нет требования выполнять работу в реальном времени. Выходной поток пишется на винт, а чтение с винта в реальном времени проблем уже не вызывает.
Относительно CD. Здесь дело вот в чем - во-первых сами CD-Rom'ы по устойчивости (верности) считывания часто уступают транспортам в плейерах, а во-вторых подумайте в каких условиях CD-Rom работает - он установлен в корпусе компа и принимает от корпуса кучу вибраций (винчестеры, вентиляторы системы охлаждения и т.д.) Эти вибрации еще более усугубляют тяжелый труд по считыванию диска. Упомянутая утилита EAC имеет несколько механизмов борьбы за правильность считывания. Подробностей не знаю, но один из приемов - многократное считывание и сравнение результата. При работе EAC нет требования выполнять работу в реальном времени. Выходной поток пишется на винт, а чтение с винта в реальном времени проблем уже не вызывает.
Все, написанное мной, выражает мое частное мнение и может отличаться от официальной позиции Администрации ресурса, если не указано иное.
