Итак, отчет о проделанной работе.
Была собрана данная система.
Источник СД (Англия) совсем недорогой, не проданный только по той причине, что вообще в свое время никто не хотел покупать, найденный на верхней полке и очищенный от вековой пыли.
Ресивер уровня 350-450 долл, Япония.
Акустика Англия уровеннь 300-350 долл.
Провод межблочный самодельный.
Провод цифровой самодельный.
Провод акустический 3,5-4,5 долл за метр.
Все подсоединено по такой схеме СД по аналогу и через цифру-коаксиальный к Ресиверу.
Здесь специально не упоминаю модели чтобы не было привязки к конкретной аппаратуре, и уйти от вопросов типа.
Ачтобудетеслипоменятьресивернадругуюмодель.
Каквыдукмаетебудутлиигратьэтиколонки.
Кабельэтуценуэтоерундаинетсмыслаговорить .
И другие всегда на эти темы задаваемые.
То указаны ценовая категория и страна изготовитель.
Слушали только музыку, названия дисков уже не помню.
РЕЗУЛЬТАТ,
Сначала был шок, состояние близкое к обмороку от того, что услышал.
Идентификация инструментов(натуральность звучания.) на уровне пятерки с маленьким минусом.
Барабан. Хочется потрогать руками. Играет именно барабан. Глубоко и очень четко. Очень похоже на работу отдельного ,очень хорошего саба. Но его нет.
Середина+голоса. :Хорошо. Есть отличия при Цап СД и Ресивера.
Пришли к мнению что Цап СД понатуральнее будет.
Верх; Тарелки звучат именно так как звучат тарелки.
Это именно удар железа о железо. (Отмечу, что это один из немногих комплектов, где я это так реально услышал.)
Итого не просто хорошо звучит, а великолепно.
Теперь о ложках дегтя.
Не все так хорошо со сценой. Звук не выходит далеко за колонку. Прицем от Цапа СД от концентрируется между колонками, от Цапа ресивера сцена выходит за колонки.
(Что для меня пока не есть понятно)С глубиной сцены тоже не так хорошо как хотелось бы.
Переключения Цап СД ; звук между колонок, баса как бы меньше, но он абсолютно контролируемый, голоса более ровные.
Цап ресивера. Звук имеет больше пространства, выходит за очертания колонок, больше баса на первый взгляд, но если присмотреться, то идет не БУМ, а БУуМ, то есть появился гудящий бас.
Голос чуть другой, на мой взгляд не такой естественный, но в принципе все равно очень правильный.
Дальнейшие итерации; поменяли кабель на более тонкий на Би-Вайринг, бас стал гулким, ушла четкость, верх тоже более смазанный нет четкости и натуральности середина в первом приближении та-же осталась..
Далее ,заменили источник на ДВД, если говорить грубо, то осталась не самая плохая середина.
Но мне такую музыку слушать уже не хочется.
ИТОГО, звучание в обоих случаях имеет достаточно правильную, без провалов АЧХа, инструменты четко идентифицируются, на сцена не очень, нет четкости позиционирования по источникам звука. Лично мне не понравилось, но это особенности аппарата что звук как бы разбит на тысячи маленьких кусочков, и они идут друг за другом.
ТО ВЫВОДЫ, господа кто связан с приборами и аппаратурой, посмотрите проникание сигнала из канала в канал на разных ресиверах при условии внешнего входа. ПО идее именно это и влияет на четкость . Очень интересно получить эти данные.
По комплекту, Акустика + акустический кабель считаю очень достойны и являются наиболее сильным звеном, а вот в Источник—межблочник—усь, там стоит поковыряться.
Но и недорогой комплект при правильном подходе МОЖЕТ и ДОЛЖЕН играть музыку.
И вдогонку.
5лет дома с домашней своей аппаратурой. Поменя на вышеуказанный акустический кабель и межблочеик, что мне дали, гарантированно хороший.И впервые захотелось за 5 лет слушать музыку. Столько я деталей услышал, о которых и не подозревал.
Все, устал.печатать.
Спасибо тем, кто смого дочитать до конца, думаю тема эта многим интересна.
Была собрана данная система.
Источник СД (Англия) совсем недорогой, не проданный только по той причине, что вообще в свое время никто не хотел покупать, найденный на верхней полке и очищенный от вековой пыли.
Ресивер уровня 350-450 долл, Япония.
Акустика Англия уровеннь 300-350 долл.
Провод межблочный самодельный.
Провод цифровой самодельный.
Провод акустический 3,5-4,5 долл за метр.
Все подсоединено по такой схеме СД по аналогу и через цифру-коаксиальный к Ресиверу.
Здесь специально не упоминаю модели чтобы не было привязки к конкретной аппаратуре, и уйти от вопросов типа.
Ачтобудетеслипоменятьресивернадругуюмодель.
Каквыдукмаетебудутлиигратьэтиколонки.
Кабельэтуценуэтоерундаинетсмыслаговорить .
И другие всегда на эти темы задаваемые.
То указаны ценовая категория и страна изготовитель.
Слушали только музыку, названия дисков уже не помню.
РЕЗУЛЬТАТ,
Сначала был шок, состояние близкое к обмороку от того, что услышал.
Идентификация инструментов(натуральность звучания.) на уровне пятерки с маленьким минусом.
Барабан. Хочется потрогать руками. Играет именно барабан. Глубоко и очень четко. Очень похоже на работу отдельного ,очень хорошего саба. Но его нет.
Середина+голоса. :Хорошо. Есть отличия при Цап СД и Ресивера.
Пришли к мнению что Цап СД понатуральнее будет.
Верх; Тарелки звучат именно так как звучат тарелки.
Это именно удар железа о железо. (Отмечу, что это один из немногих комплектов, где я это так реально услышал.)
Итого не просто хорошо звучит, а великолепно.
Теперь о ложках дегтя.
Не все так хорошо со сценой. Звук не выходит далеко за колонку. Прицем от Цапа СД от концентрируется между колонками, от Цапа ресивера сцена выходит за колонки.
(Что для меня пока не есть понятно)С глубиной сцены тоже не так хорошо как хотелось бы.
Переключения Цап СД ; звук между колонок, баса как бы меньше, но он абсолютно контролируемый, голоса более ровные.
Цап ресивера. Звук имеет больше пространства, выходит за очертания колонок, больше баса на первый взгляд, но если присмотреться, то идет не БУМ, а БУуМ, то есть появился гудящий бас.
Голос чуть другой, на мой взгляд не такой естественный, но в принципе все равно очень правильный.
Дальнейшие итерации; поменяли кабель на более тонкий на Би-Вайринг, бас стал гулким, ушла четкость, верх тоже более смазанный нет четкости и натуральности середина в первом приближении та-же осталась..
Далее ,заменили источник на ДВД, если говорить грубо, то осталась не самая плохая середина.
Но мне такую музыку слушать уже не хочется.
ИТОГО, звучание в обоих случаях имеет достаточно правильную, без провалов АЧХа, инструменты четко идентифицируются, на сцена не очень, нет четкости позиционирования по источникам звука. Лично мне не понравилось, но это особенности аппарата что звук как бы разбит на тысячи маленьких кусочков, и они идут друг за другом.
ТО ВЫВОДЫ, господа кто связан с приборами и аппаратурой, посмотрите проникание сигнала из канала в канал на разных ресиверах при условии внешнего входа. ПО идее именно это и влияет на четкость . Очень интересно получить эти данные.
По комплекту, Акустика + акустический кабель считаю очень достойны и являются наиболее сильным звеном, а вот в Источник—межблочник—усь, там стоит поковыряться.
Но и недорогой комплект при правильном подходе МОЖЕТ и ДОЛЖЕН играть музыку.
И вдогонку.
5лет дома с домашней своей аппаратурой. Поменя на вышеуказанный акустический кабель и межблочеик, что мне дали, гарантированно хороший.И впервые захотелось за 5 лет слушать музыку. Столько я деталей услышал, о которых и не подозревал.
Все, устал.печатать.
Спасибо тем, кто смого дочитать до конца, думаю тема эта многим интересна.
