Выдумки больных аудиофилов.

Добрый день!

Сия интересная вестка форума очень сильно привлекает внимание! )) Со многими тезисами, выдвинутыми в ней, согласен, единственно, можно было бы их сформулировать чуть более мягко, чтобы не вызывать столь бурных эмоций .
Хотелось бы заметить, что Infinity - это все таки дорогая марка Nissan, что по большому счету ничего не меняет: это тоже дорогой "бюджетный" Nissan для богатых американцев...
И еще часто в сообщениях форума меня поражает то, что люди тыкают пальцев в технику, которая стоит несколько тысяц долларов, хотя сами при этом не имеют возможности такие деньги потратить. Может быть все таки стоит сосредоточить свой выбор в том диапазоне цен, который позволяет кошелек ))

Вниманию аудиофилов. Предлагаю акустические кабели Monster Cable (США). К примеру серия XP-HP 6м в оригинальной упаковке уже с джеками - 40$

На 12. Спасибо, исправили ошибку с Инфинити. Совсем заговорился, в подсознании было Камри Тойоты, обе машины большие, перепутал, но это не принципиально.

С деньгами и кошельком вы не правы, не по адресу. Я -10 лет в торговле электроникой и бытовой аппаратурой и на кошелек не жалуюсь. Я высказываюсь не на теории, а на опыте статистики большого кол-ва аппаратуры, не всей, конечно.

На 15.

Я не пойму о чем говорим.

1. Если одни колонки выпячивают верхи больше вторых, то они будут выпячивать их опять больше после наложения с ЛЮБЫМ ресивером. То же касается низов и середины. ПОНЯТНО?  А сравнивать 2 разные колонки, одни из которых выпячивают верхи, а другие - низы, но, скажем одинаковые в середине, это - все-равно, что сравнивать деревянный стол с зеленым, ибо это - разные параметры. Когда говорят, что одни хуже, чем другие, то имеется в виду математически, что хуже в среднем ( то есть в интеграле). А если интеграл одних на отрезке меньше интеграла других на том же отрезке, то после наложения с полжительной фуекцией, то есть АЧХ ресивера на том же отрезке, опять сохранится то же неравенство средних.

2. Я вообще предпочитаю побольше слушать музыку DTS-5.1 на ДВД. При наличии хорошо настроенной эквализации на тылы и центр, это - неповторимый эффект. Причем тут потому Стерео? И причем тут усилитель? Усилитель вообще не может заменить ресивер, это пройденный, устаревший этап для больных аудиофилов. Усилитель хуже, чем ресивер, потому что он - рудимент, он примитивен. Потому в нем и цепочки покороче и помех меньше, но чем тут хвастать? Чем больше функций у машины, тем она сложнее, тем больше требует ухода и тем чаще ломается, и тем больше недостатков. Но это не значит, что надо вернуться к велосипеду, который проще, чище, но и тупее. Сейчас эра многоканального звука, и потому нужен ресивер.

3. А вот этот вопрос, Илья, краеугольный.

Отвечу: в университетах учат предмет по стандартному курсу, зачем тогда набирать и держать профессуру и вкладывать в фундаментальные исследования, которые сегодня не нужны и которым не учат на курсах?

Отвечаю, большим фирмам это нужно, во-первых, чтобы держаться на должном высоком уровне умения производить сверх-качественные вещи и держать должный контингент всегда в форме для саморазвития, короче, быть на плаву, не отстать,ибо умение производить сверх-качественные вещи помогает умению производить менее качественные вещи, во-вторых, для имиджа,для освоения какой-то части богатого слоя  и тем самым косвенно опять для еще более сильного освоения средней и наиболее массовой части покупателей. В-третьих, не такая уж это другая фабрика. Не думаю, что Сони для выпуска одной-двух топовых моделей ресивера открыл новые фабрики; новые линии - возможно. И потому, если фирма умеет и у нее должный High-тековый контингент, то почему же не забрать и этот 1% рынка ? Тем более, что из этих 1-их процентов и складывается капитал, 1- там, еще 2- тут, пропустишь, и пошли, полетели денюжки.
Да нет. Сферы близкие, хотят везде иметь рынок. Например, JVC выпускает массу дешевых ТВ от 110$ до 190$ сегодня. Рядом с этим оборотом, его плазмы за несколько тысяч, VCR совмещенный с мини-ДВ плейером за 1000$ и т.п. есть птички, но он выпускает все это и кучу других вещей - от беспроводных мышей до сплитеров для шнуров. Почему скажите? Таким образом, третья причина -бизнес, не брезгают и теми частями рынка, где имеют 1% и хотят этот 1% увеличить до 2-х, 3-х и т.п.. Итак, 3 причины перечислил.

Цитирую: " Так с чего я должен поверить, что именно самый стратегически неважный спектр ее продукции она делает наиболее качественно? "

А вот тут вы не правы, она старается и делает все качественно. Просто из-за более дорогого контроля, более дорогой ожидаемой цены на продукт, бОльших расходов на производство товары более высокой ценовой категории получаются безусловно более качественными объективно.

Потом, несколько процентов в обороте гигантов = равны 100% в обороте небольших компаний. Почему вы тогда, следуя вашей логике, должны верить их успеху и умению выпуска дорогой категории товаров больше? Ведь не испытав их обычные изделия для среднего слоя, не сравнив такие изделия со средними изделиями массовых гигантов, откуда такая уверенность, что их дорогие изделия все-ж лучше дорогих изделий массовых фирм? Может , просто именно в этом секторе они еще умудряются как-то держаться путем обмана населения о неизмеримо высоком качестве их продукции и как-раз за счет отсутствия товаров среднего уровня ? Что такого может быть в усилителе, чтобы он стоил тысяч 30 $? Бриллианты? Но это заслуга бриллианта. Золото? Но это заслуга золота. Это не показатель качества изделия. Имидж. Только имидж. Он придуман для отличия богатых от других. Вот я могу купить этот ресивер, а ты - нет, говорят они. Хотя этот за 30 может работать, поверьте хуже, чем, я не говорю за 300, но за 2-3 тысячи.

Теперь давайте спустимя на землю. И не будем говорить теоретически. В этом форуме конретные люди хотят конкретные факты, не политэкономию. Вы знаете, что и больше верблюда - слон. Поэтому не будем говорить, что Мерседес - это массовая фирма. Ибо ее машины объективно дороже, чем VW, Audi, Toyota, Peugeo и т.п. Это дорогая фирма потому. Это не фирма по выпуску средней категории товаров. Но посмотрите, она большая - и финансово, и по обороту. И потому - это великая фирма. Выпускать дорогую продукцию и владет львиной долей рынка - свидетельство качества. Вот о чем я говорю. Вы можете пойти дальше, придумать фирму, продающую машину за миллион, но в кол-ве 1 штука. Это уже не фирма, в такие я не верю. Можно взять всякую мелочь типа Феррари, Роллс-Ройса и т.п и опять пуститься в круг рассуждений.  Где остановиться? В самом конце - в категории самой дорогой, но пока еще массовой. За ними - имя, иногда качество, иногда его отсутствие, и неприемлемое цена/ качество. А вот это последняя категория массовых - обычно великие фирмы, наподобие Мересдеса, Сони, БОШа. Мое утверждение более конкретное - непризнание Денона, Кенвуда, Маранца, и т.п.

4. Последнее утверждение ваше я не понял. Феррари принадлежит Фиат с 1969-го года.

Ну , Илья , ты закоренелый аудиофил . И общение с Раулем  в другой ветке ничему тебя не учит. Но самое интересное , что ты споришь о том ,что знаешь ТЕОРЕТИЧЕСКИ , но сам никогда не слышал и не видел . Пример с САКД оказался не единственным . А жаль ...