Выдумки больных аудиофилов.

Петр, ни добавить - ни отнять.

"Почему тогда не сравнить в одной ценовой категории
средства передвижения - мотоцикл, автомобиль, самолет"
О чём я безуспешно пытаюсь сказать, в т.ч. Сергею Добрынину. Если, условно говоря, усилок за 700 - это хороший средний класс, к которому можно и нужно предъявлять строгие требования - то ресивер за эту же сумму - увы - середина бюджетного сегмента со всеми вытекающими. Естественно, ресивер среднего класса тоже не ударит в грязь лицом, но это совершенно другие деньги.

Дима, я просто снимаю шляпу! ))  Я бы не смог заставить себя это сделать. Хотя я лично постоянно вижу там сумму 500. То, что говорит Никитин по поводу себестоимости Китая vs Англии - я считаю, скажем так, не совсем достоверным - он всё же не экономист. Разница должна быть поменьше. Кроме того, не забываем, их же еще и транспортировать надо. Короче, не выходит 300...
Да вроде... ;-)

1 и 2 сразу. Я не слышал таких Соней, но это и не было предметом разговора. Поскольку рыночные ценовые группы, а также закон себестоимости никто пока не отменял, я могу сказать, что те топовые ресиверы Сони, на которые я реально нашел торговые ссылки, относятся к среднему сегменту. Приведешь мне линк на топ-эндовый Сони - признаю свою неправоту. Подробности в терминологии - в п.34.

3. Те бюджетные (!) ресиверы, которые я слышал - например, Маранц, Ямаха, Пионер - все красили звук. Все по-разному (и расставлены они в порядке убывания моей симпатии по итогам). Ямаха выпячивала низы и вообще была довольно резка, Маранц - наоборот, Пионер просто убил качеством - не о чем было говорить. Все они стоили в диапазоне 500-700. И сколько бы усилителей за ту же цену я ни слушал, они все были качественно на голову лучше в стерео режиме.

4. Если бы ты был повнимательнее, ты бы сам прочитал там мою аргументацию. А если бы она показалась тебе неполной, то прежде чем достать флэймомёт, можно было бы спросить про недостающие элементы логической цепи.
Так вот. В том, что качество звука на САКД будет лучше, чем на КД, я не сомневаюсь (хотя слепой тест был бы интересен!). Но постарайся понять, что для общей большой массы потребителей аудио-продукции абсолютное качество звука - не единственный и, смею утверждать, не первый по значимости критерий. А вот по остальным критериям - уже нет таких преимуществ. А кое-где и вообще чистый проигрыш. Вот именно в таком контексте надо понимать слово "качество" в тех постах, которые ты цитируешь - не качество звука, а совокупное потребительское качество. Сопоставив аналогичные доводы при появлении стандарта аудиокассеты, или стандарта КД против винила (и аудиокассеты), или стандарта ДВД против ВХС - мы увидим, что не всё так однозначно с САКД на сегодня - март 2003 года. Допускаю, что через 2-3 года всё будет по-другому. Но это еще далеко не факт.
Теперь объясни, на кой черт мне надо слушать САКД, чтобы придти к изложенным выводам, которые, при твоем желании, я могу еще на ступеньку вглубь развить?

Серёж, ты читать-то успеваешь? Или только выводы делать?

Аппараты сравниваются по цене в контексте данной ветки и вообще в целях разумного ограничения. Иначе надо сравнивать какой-нить заоблачный Левинзон и ВВК.

Чем больше - тем до определенного порога лучше аппарат. В среднем. Есть штучные исключения в обе стороны.

Ресиверы Пионер и Ямаха я слышал. См. №44.

САКД я не слышал - я и сказал. Но см. последний вопрос в №44 - что скажешь? Или необходимо послушать САКД, чтобы сказать, что каталог их ничтожно мал в сравнении с КД? Гыгы...

А ты Костя послушай, там не принципиальные преимущества (как у КД перед кассетой), там просто другой звук и поверь, более приятный.