|
20-03-2003 10:45:45
В нашей стране как мне кажется ключевым фактором,в развитии формата на рынке(любого),является поддержка формата нашими пиратами........
|
|
|
|
|
|
20-03-2003 11:00:25
на 60
1 Есть вопрос потребительского качества воспроизведения и вопрос доступности формата , те "качество и цена ", я говорю про первое , ат ы все пытаешься говорить про второе , но ведь начинают с первого всегда , а потом уж про второе думают . На этом форуме - точно . Разве не так ? 2 Я НЕ сравниваю ресиверы С усилителями , я сравниваю модели ресиверов с ресиверами ( то же усилителей с усилителями ), неужто не понятно ? 3 Ресиверы предназначены ( в основном) для многоканального звука , поэтому причем здесь стерео ? 4 Странный ты экономист, если не понимаешь, что можно заработать на объеме продукции , а не на цене штуки! 5 Вот про ДВД с ВХС ты написал так потому,что САМ видел и слышал разницу ? Но ведь САКД ты не слышал , может и там тоже самое -" на порядок", а ? 6 Поживем- увидим САКД или ДВД-А , но то что будущее не в стерео- на мой взгляд , однозначно ! |
|
|
|
|
|
20-03-2003 11:18:51
Выскажусь об окраске ресиверов.
На мой взгляд красит не какой либо прибор, а весь тракт. Оставлю пока в стороне источник и сам носитель, хотя там чаще всего окраска присутствует в самой большей степени. Возьмем связку ресивер/усилитель + колонки. Ни для кого не секрет, что АЧХ любой акустики имеет дырки. И что происходит, например, когда где-нибудь на 200 ГЦ импендас АС падает до 2 ом. При этом большая энергия спектра лежит где-то рядом. Правильно проседает источник, ослабевают басы, выпирает середина и много еще всякой бяки. Вот поставь такую акустику с ресивером, который плохо справляется с этим и получишь своеобразный окрас. А если повезет и спектр распледелится по другому получишь другой окрас-). К теме, усилители спроектированы так, что лучше справляются с этими проблемами. Но окрас усилителя тоже имеет место быть. Для усвоения, дополнительное упражнение, какой окрас lдолжен быть у ресивера, которому навязали АС с горбом на 3 Кгц?=:)) |
|
|
|
|
|
20-03-2003 12:01:49
|
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
20-03-2003 12:03:40
на 57
Ccылаясь на авторитет Рауля вы это имели ввиду:
Слишком большие деньги на выходе: заставить потребителя сделать upgrade aппаратуры (неважно ресиверы/многоканальные усилители, специализированные или универсальные проигрыватели), увеличение объема (количества,цен) аппаратуры воспроизведения, соблазн еще раз в другом формате заставить потребителя платить за музыкальный материал, как и за аппаратуру впрочем и т.д. Впрочем, на этом форуме и так много веток и сломано копий по многоканальному звуку от отрицания до восторга (прямо молчание ягнят какое-то) А список сегодняшнего предложения SACD можно посмотреть на И честно говоря не внушает но в будущем придется поискать аппаратуру, которая сможет адекватно воспроизводить победивший в битве формат главным образом изначально записанные под него записи. |
|||||||
|
|
|
|
20-03-2003 12:57:47
А я Илья, с тобой и не спорю, действительно в характеристиках усилителя есть показатели, позволяющие утверждать, что он играет правдивие чем ресивер. В идеальной системе, каковых не бывает, разница нивилируется. Мнение Рауля уважаю, но отрицать роль источника не могу, там не в порядки разница. В качестве примера предлагаю послушать ВВК на рупорной акустике. |
|||
|
|
|
|
20-03-2003 13:03:04
)) |
|||
|
|
|
|
20-03-2003 13:06:38
Ты SACD не слушал:)))
|
||||
|
|
|
|||
