Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 7 След.

бюджетный ДВД плейер

 
 

Цитата
Я по образованю - инженер-конструктор цифровой радиоэлектронной аппаратуры.
За свои слова я отвечаю.
В 908 ББК стоит НЕОТКЛЮЧАЕМЫЙ цифровой эквалайзер (можете обозвать его сигнал-процессором), в чем можно убедиться подключив его по цифре к ресиверу и подергав настройки этого эквалайзера.

То что Вы называете "мягкой" картинкой, на самом деле является малой разрешающей способностью по горизонтали (у старениких Пионеров она на уровне 500-550 линий у ВВК примерно 450-480 линий), это не очень заметно на телевизоре 14-21 дюйм но сильно достает на 29-32 дюйма)

При подключении по аналогу звук не выдерживает никакой критики. так разьемы "микс стерео" не дают вообще никакой глубины сцены (впрочем при подключении только к фронтам ситуация чуть лучьше), встроенный ЦАП и декодеры МНОГО хуже чем даже у дешевого ресивера Кенвуд 4060.

И последний вопрос: С помощью чего Вы меряли АЧХ данного аппарата - какие сигналы, в каком диапазоне, какой аппаратурой, с каким эквивалентом нагрузки ?

P.S: Глалкость АЧХ мало о чем говорит, если ЦАПу не хватает разрешаюшей способности...
Товарищи пользователи, нельзя ли чего нибудь по конкретней про то чем хуже/лучше/одинаково смотреть/слушать ВВК и прочее против бюджетных моделей от брендов?
 
 
http://www.hi-fi.ru/forum/6/28370/0
http://www.hi-fi.ru...#m212139
http://www.hi-fi.ru/forum/6/25313

 
 

Цитата

http://www.hi-fi.ru/forum/6/28370/0
http://www.hi-fi.ru...#m212139
http://www.hi-fi.ru/forum/6/25313
Спасибо, буду изучать :)))
 
 
Max Natrusov.

В 908 ББК стоит НЕОТКЛЮЧАЕМЫЙ цифровой эквалайзер (можете обозвать его сигнал-процессором), в чем можно убедиться подключив его по цифре к ресиверу и подергав настройки этого эквалайзера.

В многоканальном режиме (ас3, дтс) точно отключается. Для стерео - гляну, мне казалось, что по цифре он тоже заблокирован.

То что Вы называете "мягкой" картинкой, на самом деле является малой разрешающей способностью по горизонтали (у старениких Пионеров она на уровне 500-550 линий у ВВК примерно 450-480 линий), это не очень заметно на телевизоре 14-21 дюйм но сильно достает на 29-32 дюйма).

У меня 25". Т.е. посередине. Так вот как раз меня достает изображение современных недорогих плееров именно жесткостью картинки. Собираюсь переходить на 29" осенью, так что будет возможность сравнить.

При подключении по аналогу звук не выдерживает никакой критики. так разьемы "микс стерео" не дают вообще никакой глубины сцены (впрочем при подключении только к фронтам ситуация чуть лучьше), встроенный ЦАП и декодеры МНОГО хуже чем даже у дешевого ресивера Кенвуд 4060.

Во-первых, это дааавно известно, что микс-стерео использовать не надо, это для домашнего видео для бедных, у кого нет многоканальной акустики и кому лень постоянно переключаться в меню при загрузке каждого диска.
При прослушивании стерео на фронтальных выходах присутствует именно немиксенное стерео нормального качества. Декодер там один, долби дигитал, и он стандартный, иначе долби не был бы долби.

И последний вопрос: С помощью чего Вы меряли АЧХ данного аппарата - какие сигналы, в каком диапазоне, какой аппаратурой, с каким эквивалентом нагрузки ?

P.S: Глалкость АЧХ мало о чем говорит, если ЦАПу не хватает разрешаюшей способности...
.

АЧХ мерял с тестового диска, на нем набор измерительных частот от 10Гц до 22кГц с шагом в треть октавы, причем мерял не только проигрыватель, а весь свой тракт (старый аналоговый, еще не было ресивера) насквозь (ДВД+УП+УМ, тембры и ТК, естественно, выключены), вольтметр (цифровой, диапазон измеряемых частот по паспорту допустим, точности тоже хватало, где то в пересчете порядка 0.1дБ и получалась) был подключен параллельно акустике, мощность на выходе порядка 0.5 Вт (точно не помню, ставил так, чтобы мерять почти на полной шкале прибора).

ЗЫ: ЦАП там, конечно, не суперфонтан, дешевый, но насчет его разрешения - все ему хватает, обычные 16бит, пол-МЗР, дин.диапазон 93дБ. Этого вполне достаточно для нормального воспроизведения, ничем не лучше/хуже недорогих старых СД-проигрывателей типа Техникса серии SL-PG, Сони и пр.  
 
 

Цитата


http://www.hi-fi.ru/forum/6/28370/0
http://www.hi-fi.ru...#m212139
http://www.hi-fi.ru/forum/6/25313
Спасибо, буду изучать :)))

ничего не понял :((( в одном написано что сильная разница, в другом - почти не заметно
 
 
15
До 29" вкл. - пофиг что ббк, что пионеры с ямахами, 32" - большой вопрос, но, имхо, лева - нечестный аппарат.
 
 

Цитата
ничего не понял :((( в одном написано что сильная разница, в другом - почти не заметно

Ув. Андрей,

Мучался анологичной проблемой недавно. У меня даже похуже дело было тк я хотел поддержку МПЕГ 4 и из брэндов в продаже был только Филипс который читал этот формат. Филипс был чуть дороже, где то на 20 уе. Я почитал форумы и решил "зачем платить дороже" и купил ХОРО. Что вышло - прчитайте по ссылке http://dom.hi-fi.ru/forum/6/34766.

Мой вывод - халявы нет. Беря нонэйм вероятность того что он сломается выше, и в двойне обидно от того что ты сам внутренне к этому готов и думаешь что "а чего же ты хотел?" А хотел чуть дешевле и надеялся , авось повезет.

Если  читать форумы то видно что кому то везет, в комуто нет. А разница в качестве звука и видео - сами видете, в одном тесте больше, в другом меньше. Где то здесь на форуме читал интересную мысль - надо брать такую технику, которая должна быть чуть дороже и лучше чем вы себе можете позволить, тогда радость будет от того что она превысит ваши ожидания.  По своему опыту могу добавить что если брать что то что подешевле , то результатом может оказаться что сбудуться ваши печальные ожидания .
Такое вот мое ИМХО.
 
 
Цитата
которая должна быть чуть дороже и лучше чем вы себе можете позволить,
Дороже или лучше ??
 
 
Цитата
Ув. Андрей,

Мучался анологичной проблемой недавно. У меня даже похуже дело было тк я хотел поддержку МПЕГ 4 и из брэндов в продаже был только Филипс который читал этот формат. Филипс был чуть дороже, где то на 20 уе. Я почитал форумы и решил "зачем платить дороже" и купил ХОРО. Что вышло - прчитайте по ссылке http://dom.hi-fi.ru/forum/6/34766.

Мой вывод - халявы нет. Беря нонэйм вероятность того что он сломается выше, и в двойне обидно от того что ты сам внутренне к этому готов и думаешь что "а чего же ты хотел?" А хотел чуть дешевле и надеялся , авось повезет.

Если читать форумы то видно что кому то везет, в комуто нет. А разница в качестве звука и видео - сами видете, в одном тесте больше, в другом меньше. Где то здесь на форуме читал интересную мысль - надо брать такую технику, которая должна быть чуть дороже и лучше чем вы себе можете позволить, тогда радость будет от того что она превысит ваши ожидания. По своему опыту могу добавить что если брать что то что подешевле , то результатом может оказаться что сбудуться ваши печальные ожидания .
Такое вот мое ИМХО.
Спасибо Анатолий, я вот тоже думаю что брать подобные поделки типа ВВК и прочее несколько стремно, если так можно выразиться, все таки к брендам есть доверие, а к неизвестным новым именам не очень....
Хотя они напирают на дивную всеядность, но у меня пионерка всего раз отказалась показывать из более чем 200-т проиграных дисков, пиратских, прокатных, царапаных и прочих)
как я понял вы купили Ямаху 550 и вполне довольны...а чего это чудо стоит? я вот остановился перед ней или же 575 пионер..главное, чтоб лучшее :))) стало, а то смысла не будет, тока бабки потрачу :))))
 
 
Я взял бы 565 Пионера (благо сейчас в Москве за 200$ можно брать), ну или 575 (за 220$) если DIVx нужен очень.
Наверное оптимально по соотношению цена/качество.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 7 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)