Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Лучший AV-ресивер для стерео?

Сергей Иванов Пользователь Сообщений: 631	ivaser10 #21 07-03-2005 19:55:41 а вообще кембридж готовит новый, более мощный и современный ресивер. Думаю, на этот раз будет что-то интересное. ПОка это их первое поколение в многоканалке. Их двд-плеер вообще дрянь страшная.

Первый Яго Пользователь Сообщений: 63	yago77 #22 08-03-2005 11:42:15 Сергей Иванов А есть информация, когда появится новое творения CA?

Сергей Иванов

Пользователь

Сообщений: 631

ivaser10

#23

08-03-2005 15:43:17

самому очень интересно. Я люблю кембриджевский звук, и 540r чуть не купил (пока не попробовал в многоканалке). На форумах европейских, да и здесь мелькала инфа, что в этом году. И что мыслится конкурент Наду и Ротелю. Но, к примеру, человек, который работает над новым двдпл для них, ничего не знает о планах в области ресиверов.

bad Angel

Пользователь

Сообщений: 6779

abodunoff

#24

09-03-2005 11:21:56

Цитата
но ты пренадлежиш к той категории людей, которые просто покупают аппарат а потом даже не удосуживаются посмотреть внутрь, что же они купили.

ты попал почти в точку! почти - потому что перед процессом покупки я делаю Осознанный Выбор в пользу того или иного аппарата на основе:
1. Технических характеристик,

2. да и пожалуй все - первого пункта более чем достаточно поэтому вторым и последним будет - Цена для меня.

т.е. купив аппарат мне НЕ нужно в него влезать, во первых я и так знаю что у него внутрях, во вторых я не твикер/самодельщик (хотя и с детства дружу с паяльником) - и не вижу особого смысла чегото улучшать (на пол-копейки) рискуя убить аппарат и потерять гарантию....

Цитата
Это я к вопросу о твоих аргументах, мол ресивер неспособен раскачать нормальную акустику,

моя фраза понята неверно - к примеру мой ресивер весит почти 20кг, потребляет больше 600Вт, тор выглядит внушительно и раскачать ДВЕ акуст.системы для него не проблема. Проблема в другом - в мозгах. Очень многие "пытаются" использовать ресивер не в режиме (сателиты+саб) - а в режиме просто_две_АС_без_саба ----- то есть как стереоусилитель. Спрашивается зачем? ЗАчем покупать аппарат который может грамотно в цифровом виде разделить сигнал на НЧ и СЧ/ВЧ составляющие и направить их соответственно на саб и сателиты при этом минимизировав по максимуму нелинейные искажения в АЧХ акуситики....

Цитата
Лёш, а ты знаеш что есть аппараты (Стерео за 10 000 у.е.

кАнешна знаю....более того я видел и людей которые покупают ИМЯ_Брэнда, и этим людям пох..й на технич.характеристики - гораздо важней для таких сказать прилюдно "...а у меня мерседес бенц слк..."

Гость

buyuri

#25

09-03-2005 13:57:33

А мне из недорогих ресиверов в стерео понравился NAD 743. Очень комфортный и мягкий звук, особенно верхняя середина, где все обычно лезет в уши. Сравнивал еще и с хваленым Marantz SR4400 (он подешевше правда), так вот его разница с моим старым Pioneer 712 не так уж и заметна, в то время как NAD действительно произвел впечатление, в том числе и качество ЦАП. Слушал все с Tannoy Fusion 3.

Есть подозрение, что разница в основном в уровне интермодуляционных искажений, в то время как в параметрах недорогих ресиверов производитель обычно указывает только THD. Что скажете, гуру?

Юрий Крючков

Пользователь

Сообщений: 1679

junk

#26

09-03-2005 14:48:17

Тут в прошедшие выходные разбирал проспекты с выставки Hi-Fi Show 2005 и обратил внимание, что фирмы-производители чаще всего умалчивают про конструкцию блоков питания (трансформатор, фильтры питания) своих ресиверов (Marantz, Denon и пр.). А если и пишут, то только про топовые модели. Например, так:
Pioneer VSA-AX10Ai 33000 мкФ x2
VSA-AX5Ai 27000x2
Yamaha DSP-Z9 28000x2
И каково же было мое изумления когда я прочел:
Jamo AVR-793 15000x4
AVR-693(690) 10000x4
Jamo пишет что у них в ресиверах стоит 5 кг тор. И это при общем весе примерно в 13,5 кг.
Для сравнения:
Marantz SR-4200 8200x2
...

bad Angel

Пользователь

Сообщений: 6779

abodunoff

#27

09-03-2005 15:15:57

Цитата
Jamo пишет что у них в ресиверах стоит 5 кг тор.

то есть Джамо - это некий такой "доступный хай-энд"?

...Маладцы эти парни из джамо - знают чем зацепить будущего покупателя: главное в ав-ресивере - это ВЕС тора

....

Юрий Крючков Пользователь Сообщений: 1679	junk #28 09-03-2005 16:34:23 На 27 Смех-смехом, но ведь http://www.jamo.com/DWDownload.asp?File=Files%2FBilleder%2Fconcert%2FReceiver%2FToroidal%2Dtransformer%2Ejpg Внушаить!

Kran 666

Пользователь

Сообщений: 700

vitaliy_k

#29

09-03-2005 18:01:45

Цитата
mike Bashilov

Не нужно так упорно навязывать всего лишь СВОЕ МНЕНИЕ. Уж я по долгу службы обслушался театрального барахла немало.
Кстати по Кэмбриджу: я всего лишь высказал свое мнение.
А нравится или нет должен решать сам.

Kran 666

Пользователь

Сообщений: 700

vitaliy_k

#30

09-03-2005 18:02:00

Цитата
mike Bashilov

Не нужно так упорно навязывать всего лишь СВОЕ МНЕНИЕ. Уж я по долгу службы обслушался театрального барахла немало.
Кстати по Кэмбриджу: я всего лишь высказался по теме.
А нравится или нет - каждый должен решать сам.