согласен, сказать нормально Б ни у тех, ни у других не получается.. посмотрел планы по релизам на эра-хд у хд поттера упомянут THD, а у реевского только PCM контента на англ выходит достаточно много, а причины по которым это не выходит на русском - мне не понятны
Обобщая ситуацию с ресиверами напрашивается вывод, что любой ресивер с HDMI начиная с версии 1.1(repieter) который принимает MPCM синал, уже на данный момент является перспективным минимум на 2-3 года, исходя из темпов продвижения контента на наш рынок. А модели ресиверов с HD декодерами хоть и выглядят заманчиво, однако же не имеют пока своего практического выражения и даже ближайшие их комбинации с новыми предновогодними HD_BR плеерами, тестируются только на предмет их функциональной работоспособности и применительно в большинстве случаев к верхним дорогостоящим моделям и единично существующим дискам. При всем при этом цена, относительно прошлогодних аналогов увеличивается на 30-40%.
Больше 90% всех релизов имеющих LPCM записаны в 16/48 - максимум 24/48. А теперь сравните с DTS-HDMA - которого там нет в списке и о котором мы говорим(кроме вас) - для него нужно минимум 20GB на 2 часовой фильм.
очередная глупость... Кто мы если не секрет? В списке проводится сравнение PCM с Dolby True HD (comparable to DTS HD-MA). Внимательно прочитайте. Использование DTS HD-MA не означает что студия будет использовать более высокую резолюцию. Это может быть тот же 16бит/48кГц, а может и более высокая резолюция. В любом случае DTS HD-MA займёт на порядок меньше места нежели LPCM версия с учётом одинакового квантования и выборки. Откуда взялась цифра в 20ГБ? Выходит что однослойник HD-DVD не сможет вместить в себя одну лишь аудио дорожку, не то чтобы видео... Идём по этой ссылке http://www.dts.com/consumer/hometheater/dvd-titles.php Выбираем конкретный тайтл: Behind Enemy Lines. Смотрим сюда: http://bluray.highdefdigest.com/behindenemylines.html Ага 5.1 DTS HD-MA. Sigle layer Blu-Ray disc. Делаем вывод, ага минимум 20ГБ на звук и что остаётся на видео/дополнительное аудио/extras? Выбираем другой тайтл: Chain Reaction Идём по этой ссылке http://bluray.highdefdigest.com/chainreaction.html Опять DTS HD-MA 5.1 Signle layer Blu-Ray disc. Хм... Повторяем ещё раз с Broken Arrow http://bluray.highdefdigest.com/brokenarrow.html Oпять 25... Я думаю идея понятна? У кого есть желание/время могут идти по списку дальше. Заметка: Продолжительность большинства фильмов не дотягивают до 2-х часов. Но если учесть, что на дисках находятся дополнительные материалы, дублирование дорожек на разных языках...
Большинство мастеров сделаны в 5.1 24bit/48kHz (за язык просьба не ловить, лично не проверял). Смотрим avs ссылку ещё раз. Берём по максимуму 2 hours @ 7.1 24/96 LPCM = 16.56 Gbytes Непонятно каким макаром DTS HD-MA версия может занимать 20ГБ. Boris, компрессия под собой подразумевает уменьшение ). Собственно не мне вас учить. У вас большой опыт риповки дисков, вот и посмотрите сколько занимает DTS HD-MA дорога на Fox релисах (Blu-Ray естественно). Да стоит упомянуть, что Blu-Ray поддерживает DTS HD-MA 5.1 24bit/192kHz, в то время как HD-DVD всего 2.0 24bit/192kHz. http://www.dts.com/pro-audio/mas_encoding.php (интерестно кто у них за сайт отвечает, примечание вышло с опечаткой). Лично сомневаюсь что мы увидим релизы с использованием 192кГц.
у меня возникло ощущение, что новые форматы не используются и не будут использоваться в релизах?
Alexander тут можно посмотреть http://www.dts.com/consumer/hometheater/dvd-titles.php выберите technology DTS HD Master Audio или DTS HD High Resolution и сделайте поиск. Если остальные критерии выбора оставить незатронутыми (all), то DTS HD MA выдаёт 84 релиса, в то время как DTS HD HR всего 6. По этой ссылке приведены списки релисов в Dolby True HD на HD-DVD и Blu-ray носителях http://www.answers.com/topic/dolby-truehd
очередная глупость... Кто мы если не секрет? В списке проводится сравнение PCM с Dolby True HD (comparable to DTS HD-MA). Внимательно прочитайте. Использование DTS HD-MA не означает что студия будет использовать более высокую резолюцию. Это может быть тот же 16бит/48кГц, а может и более высокая
Андрюша, для вас есть специальная табличка, с коментариями http://www.dts.com/dts-hd/dts-on-bluray-and-hddvd.php изучите пожалста, прежде чем возмущаться - зачем спорить о том чего вы даже в руках не держали??? Там вы найдете ответы на свои вопросы в том числе и почему так на HDDVD. Ну и чтобы окончательно развеять туман который вы напустили - приведите же мне пример диска c худ фильмом с двумя дорогами DTS-HDMA - собсно, то чего вы боитесь:).
В любом случае DTS HD-MA займёт на порядок меньше места нежели LPCM версия с учётом одинакового квантования и выборки. Откуда взялась цифра в 20ГБ?
на порядок опять же никак не получится:) LPCM никто никогда не будет использовать в битрейтах выше 24/48 - я думаю понятно почему и сжатие там не на порядок а примерно в два раза для lossless форматов - вопчем жжоте опять - разберитесь! И вас просто каша в голове. 20GB получается для Blu-Ray диска с макс битрейтом и 7.1 звуком.
на порядок опять же никак не получится:) LPCM никто никогда не будет использовать в битрейтах выше 24/48 - я думаю понятно почему и сжатие там не на порядок а примерно в два раза для lossless форматов - вопчем жжоте опять - разберитесь! И вас просто каша в голове.
Борис, похоже вы делаете успехи :0). Видимо разжёвывание идёт на пользу. Если вам непонятно почему я сказал “напорядок” то обьясняю. При компрессии ~1/2 можно продублировать lossless английскую звуковую дорожку многими здесь заветной русской. Т.e. в случае с 2 hours @ 7.1 24/96 LPCM = 16.56 Gbytes можно выиграть 8ГБ. А на 8ГБ может легко расположиться полнометражный фильм DVD качества используя старый добрый MPEG2 будь он использован для эсктра content. Ну или что-нибудь другое в зависимости от богатства фантазии.
Давайте чтобы развеять "кашу в голове" я предоставлю вам роль учителя, чтобы развеять споры на тему того, чего я “не держал в руках”. Чтобы обошлось без “заносов” учить вы будите только меня.
Итак начнём:
1)
Цитата
Андрюша, для вас есть специальная табличка, с коментариями http://www.dts.com/dts-hd/dts-on-bluray-and-hddvd.php изучите пожалста, прежде чем возмущаться - зачем спорить о том чего вы даже в руках не держали??? Там вы найдете ответы на свои вопросы в том числе и почему так на HDDVD.
табличка выданая товарищем Lakhov висит на сайте DTS не менее года. Помимо того, что DTS HD-MA (мы ведь о нём говорим, чтобы небыло недопонимания) является опцией для обоих HD-DVD и Blu-Ray носителей, имеет максимальный битрейт 18Mbps и 24.5Mbps (прежде огругленный товарищем Lakhov до 25Mbps) соответственно и 8 канальную поддержку. Предостовляю возможность Борису развеять “кашу в голове” и обьяснить “почему так на HDDVD”. Честно сказать я вообще не понял, что подразумевается под “так”.
PS: Я надеюсь Борис не будет умножать максимально допустимый битрейт на продолжительность фильма для получения мистических 20GB. Заметка: Oн уже допустил трагическую ошибку в п.12
Цитата
Речь идет про Dolby True HD/DTS HD-MA - никто две дорожки в этих форматах на диск класть не будет - ибо битрейт у них 25mbps
Больше 90% всех релизов имеющих LPCM записаны в 16/48 - максимум 24/48. А теперь сравните с DTS-HDMA - которого там нет в списке и о котором мы говорим(кроме вас) - для него нужно минимум 20GB на 2 часовой фильм.
уже спрашивал, но так и не получил ответа. Можно прокоментировать "кроме вас", видимо я плохо слежу за дискуссией )
3)
Цитата
Ну и чтобы окончательно развеять туман который вы напустили - приведите же мне пример диска c худ фильмом с двумя дорогами DTS-HDMA - собсно, то чего вы боитесь:).
Привидите мне пример где я говорил о существовании такого худ фульма? Нисколько не сомневаюсь в теоретической возможности присутствия нескольких DTS HD-MA дорог равного качества LPCM или выше (24 бит вместо 16). Что же касается моего страха, то мне уже известно о ваших телепатических навыках (см 2) ).
4) Впрочем хватит теории, вы как практик “риповальщик” приведите примеры худ фильмов с DTS HD-MA весящих 20GB. Если не сложно название фильма и носитель.