|
04-12-2009 04:14:17
Этож насколько большой должен быть екран ? Собираетесь 100" с 3 метров смотреть ?  И гдеже они дорогие, ну, для примера Arcam dv79 или Lexicon RT10/20, на вторичном рынке очень даже не дорогие, a любой БП с ними близко не стоял если говорить о ДВД, + можно использовать как неплохой CD плеер или транспорт. На мой вкус, картинка у них Очень даже близка к блюрейной. |
|||
|
|
|
|
04-12-2009 09:21:57
И что? Для угла обзора в 36 градусов по рекомендации THX для экрана в 100 дюймов расстояние просмотра должно быть 3.3 метра (HD-разрешение при нормальном зрении). |
|||
|
|
|
|
04-12-2009 17:40:59
Чего то у Рыцарей Голубого Диска слабО с защитой.
Основной мотив - БР-плеер на двд лучше потому,что у меня БР-плеер.С грамматикой тоже не фонтан,сравнение первых и четвертых Пентюхов - вообще в другую оперу. У среднего БР-плеера видеоцап стоит 12бит х108мгц(для двд) и 12х297 (для БР).Плюс сюда простенький привод и простенькое общее питалово.С чего он лучше двд покажет? С чем сравнивать? С маранцем 9000?С Деноном 3930? БР-диск лучше кажет(у него вес=14-18 гигов)против двд-9 (объем 5-8 гиг).Так это совсем другая тема.
.
Благословляю АЧХ. Кручу взглядом фазу. Режу полосы без скальпеля.Привораживаю бас. Дорого. |
|
|
|
|
|
04-12-2009 19:28:05
Поэтому и не показывает |
|||
|
|
|
|
05-12-2009 17:21:26
|
|||||
|
|
|
|
05-12-2009 17:41:40
Ничего не делает. Попросту - не задействован. Пустопорожний разговор про любимые биты.
Положим один диск - это конечно утрированно, но я ставлю именно качественную сторону перед. Дело чисто личное, хочешь кучу хлама при этом считаясь любителем кино, никто не против. Я буду по штучке подбирать любимые вещи, любителем кино не считаясь. Знаю много примеров, когда именно по штучке собраны отличные коллекции. Качественные притом. А собиратели 50-рублевых дисков и ныне там, с тремя-четырьмя тысячами помойных отбросов. |
|||||
|
|
|
|
09-12-2009 23:04:15
Изъятие из "хлама" жемчужин предусматривает массовый просмотр фильмов, и ты по любому попадаешь на просмотр их в формате обычного DVD. Мало кто может себе позволить массово смотреть фильмы только в BD.
|
|
|
|
|
|
10-12-2009 09:07:11
Никто ничего не предусматривает. Почему ты решил, что в этой массе вообще обязано быть какое-то зерно? Переход количества в качество здесь не работает. Я вообще не склонен к обобщению. Каждый идет своим путем, кому-то нужно смотреть 30 фильмов в месяц, кому-то достаточно двух. И тот и другой вполне могут быть отнесены к любителям кино.
Что означает "массово"? И кому нужна эта "массовость"? Надо смотреть то что хочется и то что нравится. В начале следующего года обязуюсь перевалить число HD-дисков через 500, в этом уже не успеваю, нет интересных мне релизов. По твоим меркам это наверно маленькое количество, но ... Даже при этом у меня куча непросмотренных, я уж не говорю о комментариях и дополнительных материалах. О какой "массе" я должен задуматься? |
|||||
|
|
|
|
10-12-2009 09:20:39
Хе-хе... "Жемчужины"... "Любители"... ???
Уже два раза (а с некоторых и по три-четыре) производители (т.е. издатели) поснимали деньги  Хотите по третьему, пятому... Пожалуйста! А года через два-три готовьтесь что новый формат (Супер-пупер ультра-рей) появиться и другой пользователь начнет ту же песню :
Напомню дела минувших лет в "видео" : BETA и VHS, LaserDISC-и, DVD, HD-DVD (ау кто собрал на этом формате колллекцию ?) и BD А что, лицензионная VHS-кассета выиграет в качестве у DVD? Или у BD ))) ??? Да, и откуда новые "жемчужины" возьмуться? Новые Одри Хэпборн? |
||||
|
|
|
|||
