Прошу прощения за задержку – не было возможности написать.
Ради любопытства решил взглянуть на схемотехнику RX-V2600, о которой здесь достаточно много положительных отзывов – может быть там действительно что-нибудь новенькое?
Итак, что же мы имеем?
Общее впечатление достаточно смутное. Если смотреть на схему начиная с ЦАПов и дальше, то складывается впечатление, что это родственник пио АХ2 – уровень применяемых решений и элементной базы эквивалентны. А если посмотреть на схему УМ, то закрадывается подозрение, что это родственник настолько близкий, что у них был один папа
.
Что касается элементной базы, то заметна смена набора применяемых м/с практически всеми японскими производителями. Т.е. явно на рынок вышли компании (мне кажется, что это JRC и Rohm, которые отодвинули Toshiba) с весьма, как принято говорить, агрессивными предложениями и все «ломанулись» на их подачки. А то, что эти решения часто оказываются хуже предыдущих уже мало кого волнует – главное снижение себестоимости. Пример такой «радости» для всех нас это применение м/с коммутаторов и регуляторов громкости со встроенными усилителями, причем питается все это ТЕПЕРЬ от +/-6В. Это справедливо и к схемам «новых» пио (АХ2/4) и к рассматриваемой ямахе, только яма использует свою фирменную серию YAC523/526, а пио изделия от Rohm (которые, кстати, в яме тоже стоят). Хотя, Toshiba тоже последнее время "лажать" стала - коммутаторы ТС4066/4052 в АХ2/4 тоже от +/-7В работают.
Начнем с «головы хвоста», т.е. УМ. На самом деле, у меня больше всего надежд было именно на УМ, помятуя достаточно интересный усилитель в топовом Z9. Но тут как раз и ждало наибольшее разочарование. В данном случае ямаховцы полностью эквивалентны пионеровцам – ну что за усилитель можно построить на 10 транзисторах (включая тр-р защиты)? Естесственно, практически полное совпадение схемотехники с усилителем от пио, где тоже 10 тр-ров. Отличие лишь в разном построении схемы термостабилизации. Если пионеровская сделана так, что там можно в любой момент поменять выходные пары Дарлингтона на их-же полевики PBD001/PBD002, то в яме, естесственно, таких замен не предусмотрено. Более того, потратив транзистор на термостабилизацию их (ямаховцев) стала «грызть жаба» и они даже лишили входную дифпару простейшего генератора тока на транзисторе. Единственный плюс ямаховской схемы по сравнению с пионеровской так это то, что в ней используется больший ток покоя УН (очень приблизительно – 4.4 мА против 2.7 мА у пио).
Если перейти к преду, то ямаха осталась верна себе, т.е. и своим микросхемам, в том числе и процессорам. Аналоговая часть оказалась традиционной для т.н. новых изделий. Т.е. прогресс в моделях идет только по цифровой части. В аналоговой – или застой, или деградация, как у пионера. В данном случае яма осталась на своем уровне и весь прогресс в звуке, если таковой имеется большей частью является результатом применения РСМ1791 и РСМ1804. Операционники в основном стоят NJM2068, что по современным меркам для массового рынка считается производителями достаточным.
Схема преда в аналоговой части не отличается особой оптимальностью, но и «дури» там особой не видно. С м/к входа до выхода преда стоит 3х ОУ, плюс один внутри РГ. Емкостей накидали тоже умеренно – 6 шт.
После ЦАПов схема также более-менее – всего 3х ОУ + встроенный и 5 емкостей. Естесственно, что все это можно оптимизировать.
Т.е. все было бы неплохо, если б не встроенные ОУ с питанием +/-6 В. Маловато будет....
Питание тоже оригинальностью в плане энергетики не отличается – у ямы 2х 15000 мкф, как у АХ4 (у АХ2 стоит 2х 10000 и здесь V2600 его превосходит)
Итак, на самом деле, ямаха V2600 является абсолютно эквивалентной пионеровскому АХ2/АХ4 предложению. И звучать они должны очень близко. Т.е. это больше «театральный» прибор, чем «музыкальный».
Ради любопытства решил взглянуть на схемотехнику RX-V2600, о которой здесь достаточно много положительных отзывов – может быть там действительно что-нибудь новенькое?
Итак, что же мы имеем?
Общее впечатление достаточно смутное. Если смотреть на схему начиная с ЦАПов и дальше, то складывается впечатление, что это родственник пио АХ2 – уровень применяемых решений и элементной базы эквивалентны. А если посмотреть на схему УМ, то закрадывается подозрение, что это родственник настолько близкий, что у них был один папа
. Что касается элементной базы, то заметна смена набора применяемых м/с практически всеми японскими производителями. Т.е. явно на рынок вышли компании (мне кажется, что это JRC и Rohm, которые отодвинули Toshiba) с весьма, как принято говорить, агрессивными предложениями и все «ломанулись» на их подачки. А то, что эти решения часто оказываются хуже предыдущих уже мало кого волнует – главное снижение себестоимости. Пример такой «радости» для всех нас это применение м/с коммутаторов и регуляторов громкости со встроенными усилителями, причем питается все это ТЕПЕРЬ от +/-6В. Это справедливо и к схемам «новых» пио (АХ2/4) и к рассматриваемой ямахе, только яма использует свою фирменную серию YAC523/526, а пио изделия от Rohm (которые, кстати, в яме тоже стоят). Хотя, Toshiba тоже последнее время "лажать" стала - коммутаторы ТС4066/4052 в АХ2/4 тоже от +/-7В работают.
Начнем с «головы хвоста», т.е. УМ. На самом деле, у меня больше всего надежд было именно на УМ, помятуя достаточно интересный усилитель в топовом Z9. Но тут как раз и ждало наибольшее разочарование. В данном случае ямаховцы полностью эквивалентны пионеровцам – ну что за усилитель можно построить на 10 транзисторах (включая тр-р защиты)? Естесственно, практически полное совпадение схемотехники с усилителем от пио, где тоже 10 тр-ров. Отличие лишь в разном построении схемы термостабилизации. Если пионеровская сделана так, что там можно в любой момент поменять выходные пары Дарлингтона на их-же полевики PBD001/PBD002, то в яме, естесственно, таких замен не предусмотрено. Более того, потратив транзистор на термостабилизацию их (ямаховцев) стала «грызть жаба» и они даже лишили входную дифпару простейшего генератора тока на транзисторе. Единственный плюс ямаховской схемы по сравнению с пионеровской так это то, что в ней используется больший ток покоя УН (очень приблизительно – 4.4 мА против 2.7 мА у пио).
Если перейти к преду, то ямаха осталась верна себе, т.е. и своим микросхемам, в том числе и процессорам. Аналоговая часть оказалась традиционной для т.н. новых изделий. Т.е. прогресс в моделях идет только по цифровой части. В аналоговой – или застой, или деградация, как у пионера. В данном случае яма осталась на своем уровне и весь прогресс в звуке, если таковой имеется большей частью является результатом применения РСМ1791 и РСМ1804. Операционники в основном стоят NJM2068, что по современным меркам для массового рынка считается производителями достаточным.
Схема преда в аналоговой части не отличается особой оптимальностью, но и «дури» там особой не видно. С м/к входа до выхода преда стоит 3х ОУ, плюс один внутри РГ. Емкостей накидали тоже умеренно – 6 шт.
После ЦАПов схема также более-менее – всего 3х ОУ + встроенный и 5 емкостей. Естесственно, что все это можно оптимизировать.
Т.е. все было бы неплохо, если б не встроенные ОУ с питанием +/-6 В. Маловато будет....
Питание тоже оригинальностью в плане энергетики не отличается – у ямы 2х 15000 мкф, как у АХ4 (у АХ2 стоит 2х 10000 и здесь V2600 его превосходит)
Итак, на самом деле, ямаха V2600 является абсолютно эквивалентной пионеровскому АХ2/АХ4 предложению. И звучать они должны очень близко. Т.е. это больше «театральный» прибор, чем «музыкальный».