Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 42 43 44 45 46 ... 66 След.

Pioneer DV-868AVi - хорош ли он в звуке?

 
 

Цитата
: подойдёт THS4062 для замены NJR2068 в I/U после DAC1790 ? http://mystore.store.ru/SM_DAC.gif
Лучше не надо ... возьмите за базу то, что твикеры ставят ... например, Modwright.

Ок, спасибо, принято. Правдау  Modwright всё круто и дорого, лампы туда сУвать не хочу:( . Попробуем попроще :) ну там радиаторы подцепить на THS4062, с возбудом разобраться...

Есть ещё мнения?

 
 
Цитата
А RAR или ARJ какой видели когда-нибудь в жизни ?
Да, слышали пару раз.
Не понравилось, плохой формат.
Архивируешь Майкла Джексона, а разархивируешь - получается Коля Басков.
И что обидно, что смена операционников в стабилизаторе питающих напряжений не помогает. А в качестве доказательства вот ссылка WWW.Щастья.net/ и не будет.
 
 
Добавление к 440.
Черт с ним, с MP3, есть пример по-интереснее. Сожмите RAR'ом любой файл, а потом полученный архив сожмите еще раз; теперь сравните размер file.rar и file.rar.rar.

Пусть существует метод сжатия без потерь с мин. коэффициентом сжатия k > 1. Пусть у нас есть данные размером S0. После сжатия размер будет S1 <= S0 / k < S0. Теперь снова сожмем, что получилось, а потом снова и снова... На n-й итерации имеем Sn <= S0 / (k ^ n). т.к. k > 1, то мы можем выбрать такое n, что исходные данные сожмутся до любого сколь угодно малого размера, причем без потерь! Где-то я уже видел такой архиватор ;-)
 
 
Архиватором классическая музыка может сжаться примерно в 2 раза.Коля Басков или мишка джексон чуть поболее.
АН юр злой и не любит твикингистов:))
 
 
Берете "Тату" песня "нас не догонят". Алгоритм сжатия следующий:
1. фраза "нас не догонят" сжимается без потерь.
2. при распаковке повторить эту фразу N раз (N>>100).

;)))))

Гордон, (428->431) А что такое DAD диск?
 
 
На 437
Цитата
Гордон,сжатие-сжатию рознь.
Дак и не надо все в кучу валить, отличный пример еще Monkey Audio, как Всеволод отметил.
Насчет MLP - вот теория вкратце http://www.meridian-audio.com/Press/mlp_pr_11.pdf , я полностью согласен с Всеволодом.
Если MLP - фигня, то все DVD-A практически - тоже фигня, и новый формат DD+, еще не родившийся в массовом виде, фигня? И кто это говорит, кто сам никогда не слышал DVD-A с MLP на нормальной аппаратуре? Или это те, кто считает CD верхом творения?

Теперь в отношении качества кодеков с потерями. Много инфо можно получить на Hydrogenaudio форуме, там навалом разработчиков. Так вот, там тебя сразу пошлют, если ты прежде чем говорить о разнице в качестве звучания ЛЮБЫХ форматов или кодеков, не проделал ABX, это включено в правила, потому что было с самого начала ясно, что каждый будет спорить, что его кодек звучит лучше - и этого не остановить.
Тут это не там, конечно, но прежде чем говорить о "плохом звучании" ВСЕХ сжатых форматов, правда теперь это уже относится к тем, что с потерями, как мы выяснили, я бы советовал проделать ABX, возьми для пробы 320 Kbps CBR Lame 3.95 и сравни с оригинальной записью CD. Сможешь определить ЧЕТКО (то есть >95%) разницу, значит, она реально есть. Я в этом очень сомневаюсь, впрочем.
И поcле того, как определишь, что разница есть (в случае если) почитай вот это http://www.dtsonline.com/pro-audio/products.php?ID=1002434300
И в конце еще это http://hometheaterhifi.com/forum/showthread.php?t=476
То есть DTS разработали LOSSLESS codek, это помимо уже имеющегося в наличии DTS 24/96 :))) (вот диск DVD-A с записями DTS 24/96, что я использовал как тестовый на CES2005, его можно воспроизводить и на стандартном DVD, это официальный DTS sampler volume two): http://www.ixbt.com/dvd/ces2005/article1/Nova.jpg )
Хочешь, могу трек с ремастеренным (Hollywood Records) DTS 24/96 Queen "Dragon Attack" выслать - сравнишь с качеством CD, 100% не в пользу последнего :)?

Так что говорить что DTS - это "качество" mp3, которое в мнении народа ассоциируется со стандартным 128 Kbps CBR качеством, извини, но совсем не верно ....

Цитата
THS 4062 имеет без оос линейность всего 30 дБ.Пожалуй 627 получше будет.Можете меня пинать:))но этот оу(4062) с каскодом хорошо звучать не будет.
Пусть Алекс Никитин тебя пинает, это его любимый операционник, а не мой.

На 442
Цитата
А в качестве доказательства вот ссылка Щастья.net/ и не будет.
Ан юр, вы же умный человек, ну не идет вам роль клоуна.
 
 
На 445
Цитата
Гордон, (428->431) А что такое DAD диск?
http://www.audionautes.com/lp_cd/classicrecs/dad/dad.htm
Это DVD со звуковой дорожкой высокого разрешения, обычно 24/96, но уже есть и 24/192 (HDAD) ... Тут как эти диски звучат http://www.tnt-audio.com/sorgenti/2496e.html
DAD=Digital Audio Disk
В принципе, можно сделать чтобы любой DVD плеер это воспроизводил, на любых дисках, как пример: http://www.netstra.com.au/~trevlees/dvdup.htm
 
 
Цитата
АН юр злой
Да, знаете ли, трудное детство, деревянные игрушки, ламповые усилители, бесчисленные электротравмы от источников анодных напряжений, облучение электромагнитными полями от  килоВаттных коротковолновых УМ для трансиверов  не могли не сказаться на характере. ;))

Цитата
и не любит твикингистов:))
“ не люблю я американцев, и немцев не люблю, и … . Я узбеков люблю, они на морозе заводятся хорошо.” (из рекламы авто).
Нормально я отношусь к твикерам.  Это первый шаг к осмыслению и , в дальнейшем, к созданию собственного технического дитя.
Как у классика:
-Поэтом можешь ты не быть, но твикнуть, что ни будь обязан.
 
 
На 449
Цитата
не могли не сказаться на характере
Может вам, как почтальону Печкину, просто велосипеда не хватает? :)))

Цитата
Это первый шаг к осмыслению и , в дальнейшем, к созданию собственного технического дитя.
Это точно.  
 
 
На 446:
Цитата
2 Victor Serpentus
Сжатие без потерь для аудио файлов существует давольно давно и это не только MLP. Для компьютерного архивирования музыки существуют форматы FLAC и Monkey’s Audio. В среднем архивация производится в 2 раза от первоначальноно размера WAV файла. С теорией вопроса, для исключения любой софистики из обсуждения рекомендую ознакомиться вот с этой страничкой: http://www.monkeysaudio.com/theory.html
Восстановление любого WAV файла 100%. Не верите - сами попробуйте упаковать и распаковать в формат без потерь WAV файл и вычтите один из другого в звуковом редакторе. Получите чистый ноль.

Который раз поднимается этот бредовый слух, что MLP сжимает с потерями.. Надоело!

Зачем мне напоминать о Monkey's Audio? Я сам им пользуюсь регулярно, и я прекрасно знаю, что это сжатие без потерь. Почитайте внимательно, что я написал в 443. Есть много методов сжатия без потерь, но ни один из них не гарантирует сжатия в какое-либо заданное наперед число раз. Да, Monkey's Audio в большинстве случаев жмет достаточно хорошо, но можно сгенерировать такой файл, что его размер после сжатия не уменьшится, а возможно и увеличится.

Теперь насчет MLP. В http://www.meridian-audio.com/Press/mlp_pr_11.pdf утверждается, что
Цитата
MLP is a true lossless system. The original data is delivered bit-for-bit at playback. It
Значит действительно без потерь. Тогда
Цитата
74 minutes (PCM) or 120 minutes (MLP) playing time is possible
следует понимать как "возможнно" (possible) или "в большинстве случаев" коэффициент сжатия будет 120/74
А утверждения о "сжатии как минимум в 120/74 раз", которые я раньше встречал в прессе, - дезинформация. В посте 443 я привел доказательсво, почему такого не может быть.
Страницы: Пред. 1 ... 42 43 44 45 46 ... 66 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)