Pioneer DV-868AVi - хорош ли он в звуке?

Народ! Ну что вы, в самом деле! ВСЕ производители думают о прибыли, а не о нас с вами! Это всем известно. Просто Пионер сумел нас лучше/дольше/качественнее обмануть (нужное подчеркнуть). Да и то не во всем. У других - свои обманы. Только мы их еще не нашли. В массовом производстве без этого нельзя!

По поводу замены комплектующих - ну экономят производители. Нам, значит, их ошибки ручками-паяльниками и исправлять. Вот сам все никак не соберусь свой АХ3 курочить...  

На 597
Рад, если инфо пригодилась. А 4570 - это "убийцы звука", как Ямаха этого не поняла еще по Z1, где они стояли везде, где только можно и нельзя, преставьте себе, ДАЖЕ в I/V после PCM1704!!! И спорить о емкостях глупо, вы правы.
Теперь понятно, почему в сервис-мануалах 2500 и 1500 операционники не подписаны ... ((
Только насчет ресиверов 1400-2400-1500-2500 вы ошибаетесь, там стоят 2068, которые ощутимо лучше, чем 4570, хоть и все равно бюджетные и не OPA2134, не говоря уже об OPA627. А вот в 530 - да, там 4570.

На 599
Зря смеетесь, так оно и есть. И причина проста - интернет - продажи. Стоит фирме-производителю, продающей товар через интернет, начать делать такие же вещи, как себе позволяют монстры "звукостроения", и все, ее имя забудут очень быстро.
А монстры как "парили" народ, так и "парят", вон Сони - очень плохо идут дела в области бытовой электроники, ну и что, наняли менеджера-американца впервые в истории фирмы и продолжают "парить", как и раньше.
А Bose? Почему Bose продает свою технику ТОЛЬКО в cпециализированных Bose салонах и больших сетях (тоже со специальной презентацией и присутствием их представителя), и не продает через интернет? Потому что лохов в интернете неизмеримо меньше, чем в жизни, в интернете человек всегда может спросить у других, как и что. А тот, кто пришел в салон с деньгами, как правило, "самый умный" и привык сам принимать решение, послушав "технику" и продавца.

А прибыль может быть разными путями получена, некоторые ее получают за счет обмана, а некоторые - как к примеру, google, за счет качественного, ненавязчивого сервиса. И именно последние становятся в итоге любимцами потребителя, странно, не правда ли?
Так вот если почитать начальные vision и mission сервиса google, можно с удивлением обнаружить, что во главу угла там ставился вопрос не получения прибыли, а предоставление качественного сервиса. Потому фирма сегодня и стоит 80 млрд. и будет стоить еще больше.

Докладываю результаты контрольного прослушивания (после которого осталось сделать только контрольный выстрел).

Вопрос я поднимал давно, но теперь есть резутьтаты слепого (!) теста за две недели прослушивания.

Я давно обратил внимание, что если (по совету Гордона) в ресивере (Пионер-714 был, теперь все проделал в АХ3) поставить все каналы в Смолл, а басы поручить сабу (что в принципе неплохо), звук становится тяжелый.

Протестировал следующие варианты вслепую (использовал сына - у него со слухом все ОК, на каникулах сидит дома слушает целый день музыку; я не говорил что я делаю, только просил - послушай сегодня и сравни со вчерашним) для чистоты эксперимента только стерео режим (колонки фронты приличные, центр и тыл - нет):

1. Фронты в Смолл, саб не включен в сеть 220 (а ресивер думает, что саб есть).
2. Фронты в Ларж, саб не включен.
3. Фронты Смолл, саб работает
4. Фронты в Ларж, саб работает.

Результаты: Все случаи, когда фронты в Смолле, звучат тяжело, плохо, отстой. Даже если саб играет. Проблема частотного сопряжения саба решена. Частота кроссовера в ресивере = 80 Гц.

Вот такая петрушка...

Идея в том, что зачем напрягать ресивер, заставляя его отыгрывать басы на фронтальных (и тыловых) колонках, если все равно саб всех перепердит. Гордон это всем советует довольно давно, и это логично. Чтобы ограничить количество басов, посылаемых ресивером на колонки, в ресивере нужно установить, что колонки маленькие (small). Тогда ниже определенной частоты ресивер звук отрезает и перенаправляет на саб. При этом усилитель мощности и блок питания ресивера разгружаются, что актуально для не очень дорогих и хиленьких систем. Да и колонкам легче.

Последовав этому совету пол года назад, на Пионере-714, мне показалось, что в таком режиме (фронты в режиме Small с частотой среза 100 Гц, а все, что ниже, играет саб) звук тяжелее, чем если фронты в режиме Large, когда на них идет весь спектр сигнала. Но проверить не получилось.

Теперь удалось повторить все на ресивере Пионер АХ3.  Я провел 4 эксперимента, чтобы понять - влияет ли сабвуфер на звук, и не его ли это проделки. И не возникает ли неприятных ощущений просто от недостатка басов.

Проверил. В режиме "Смолл" басов мало (частота среза кроссовера в ресивере = 80 Гц), но если включить саб (куда они успешно перенаправляются), то все ОК. А звук тяжелый не зависимо от того - играет саб, или нет.

В режиме "Ларж" никакого вмешательства в спекрт ресивер не осуществляет (кроме тембров-эквалайзеров). Без саба басов маловато, с сабом (он в режиме плюс - дублирует колонки басами) - вообще шикарно. И тяжесть звука уходит.

Саб подключен своим линейным входом в выходу "Сабвуфер" ресивера. Его частота среза установлена 75 Гц (измерено).

Напрашивается вывод, что Пионеры имеют какой-то плохой алгоритм фильтрации, который включается при соответствующих настройках ресивера.