Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Доработка DV668/868 и 656?

Andrey D.

Пользователь

Сообщений: 166

dvoretsa

#41

17-01-2006 10:47:41

To Виктор Михайлович Полесов

Чем Вам не понравилось решение, предложенное Mad Optic? Я тоже, наверное, стал бы пытаться как-то извратиться, если бы Mad Optic любезно не порекомендовал использовать AD823 в качестве первых после ЦАП ОУ. Их ТТХ полностью подходят для однополярного питания. Конечно, двухполярное питание, в идеале лучше, но стоит ли так мудрить? А вот зачем первый каскад нагружен на столь низкоомную нагрузку я тоже не понимаю. Ведь при такой нагрузке божеские параметры THD фиг получишь. Может быть Mad Optic прояснит?

В. М. Полесов

Пользователь

Сообщений: 3455

semgen

#42

17-01-2006 11:33:48

Мне не нравится не само однополярное питание, а то, что рабочая точка ОУ задана даже не на середине этого питания, а на уровне 2,5 Вольт. Причем для выходных ОУ тоже самое, т.к. они связаны гальванически с предыдущим каскадом. Когда-то давно в теории хай-фая бытовало мнение, что каскад усиления должен иметь запас по перегрузке 20 Дб, т.е. 10 раз по напряжению. Какой запас мы имеем в данном случае при двойной амплитуде выходного сигнала на выходе плейера ~2 В p/р?
Да вообще никакого. Дай бог, чтобы он постоянно в ограничении не был. Вот исходя из этого мне и не нравится однополярное питание в данном исполнении.

Andrey D. Пользователь Сообщений: 166	dvoretsa #43 17-01-2006 14:34:43 Интересно все-таки мнение Mad Optic - почему задано такое низкое сопротивление нагрузки, в случае 868го - (как у меня) для м/c 311, 321, 411, 421...?

В. М. Полесов

Пользователь

Сообщений: 3455

semgen

#44

17-01-2006 16:41:36

на 42: если бы у меня был 868-й, я бы вообще этим не парился, а прикупил бы все-таки ресивер вс ай-линком, да слушал бы через него. А так - ресивер меняй, да еще и плейер. Хотя, с 656-го все равно ничего хорошего не получишь - фронты еще можно довести, а на остальных каналах и цапы не те, да и декодеры так себе. Лучше забить на многоканал и слушать стерео через SPDIF и подождать направления дальнейшего развития хай-дефинишн форматов.

Andrey D.

Пользователь

Сообщений: 166

dvoretsa

#45

17-01-2006 16:51:00

To Виктор Михайлович Полесов

Я уже неоднократно писал в разных ветках, что на текущий момент (ресивер еще не твикнут) качество с м/к выхода проигрывателя мне кажется лучше, чем по I-Link. Связано это, видимо, с лучшим ЦАП (PCM1738) в проигрывателе, чем в ресивере. Мнение подтверждено двумя независимыми слушателями, которые у меня побывали. Так что не все то золото, что блестит.

Sergey Makarov

Пользователь

Сообщений: 251

makser6

#46

17-01-2006 17:09:03

На 44

Но, возможно, после твика ресивера эта разница не будет столь очевидной. Ведь со старыми операционниками ресивер портил звук очень сильно.

Я размышляю над тем, заниматься ли доработкой мультиканального входа или нет. Кстати обнаружил на плате DSP две изначально неправильно стоящих емкости, одна из них - на левом фронте.

Mad Optic

Пользователь

Сообщений: 1201

klokio

#47

17-01-2006 17:51:31

на 42

"Интересно все-таки мнение Mad Optic - почему задано такое низкое сопротивление нагрузки, в случае 868го - (как у меня) для м/c 311, 321, 411, 421...? "

- Низкое сопротивление выбрано, скорее всего, из-за накладываемых ограничений самой схемой - опять же из-за однополярного питания. Невозможно дать выходу м/с "разгуляться" по амплитуде, вот и зажали ее (амплитуду) как смогли. А ток через резистор (R310)определяется ЦАПом.

Andrey D. Пользователь Сообщений: 166	dvoretsa #48 18-01-2006 10:32:13 To Mad Optic Спасибо.

Alexander T. Пользователь Сообщений: 3	t.ale #49 24-01-2006 08:43:42 Предложение. Оставить питание однополярное, по увеличить до, например, 24 В, доработав генератор напряжения.

Mad Optic Пользователь Сообщений: 1201	klokio #50 24-01-2006 09:13:12 на 48 Не поможет вообще. Ограничение определяется выходом с низким потенциалом от ЦАПа.