Yamaha DSP-Z9. Стоит покупать???

Помещение - около 30м2. Акустика - самопал (www.openbaffle.narod.ru). Полагаю, что на фронт по любому придется использовать отдельный мощник. Очень мало усилков, которые в состоянии нормально раскачать мои колонки.

Насколько я помню,в z9 эквалайзер 10-ти полосный(до 20гц) а в 2600-4600 только 7-ми полосный(до 63гц),что может сыграть положительную роль при компенсации низкочастотных резонансов комнаты.А вот улучшение внешними мощниками не ститаю лишним в любом случае(за исключением,когда внешний мощник хуже внутреннего),а еще лучше поставить на фронт отдельный полный стерео усь,и подключить к нему сидюк напрямую,а ресивер через вход УМ.

Да.

Ну в аналоговой части есть конечно,а вот в цифровой,кроме разницы в эквалайзерах,честно говоря не помню.Спросите у Виктора Маркова.
У 2600 нет i.link,так что с точки зрения звука 4600 и z9 предпочтительнее(у них есть),зато есть конвертация и ап-скайлинг видео в HDMI( у остальных-в компонент,а у z9 HDMI-коммутации вообще нет).
А с какой аккустикой планируется эксплуатировать ямаху?

МОЕ МНЕНИЕ(особо выделю),нет.Процессоры у ямахи очень хорошо все обрабатывают и управление логичное и простое,а вот на конечный звук очень сильно влияет мощник.Лично я выбрал для себя полный усилитель и колонки-это была отправная точка,а сейчас обдумываю покупку 4600 в качестве проца,смущает лишь урезанный эквалайзер до 63Гц по сравнению с z9,хотя можно и саб купить с эквалайзером(но тоже не дешевое удовольствие).
При покупке ресивер+мощник важно сохранить балланс звукового давления каналов,чтобы при установке уровня громкости каждого канала запаса настроек хватило на компенсацию недостатка мощности мощника(если выбран качественный,но с низкой мощностью) или недостатка чуствительности АС,или наоборот их избыток,по сравнению с остальными каналами.