Pioneer 656 и 989 как транспорт для внешнего ЦАП?

>Так все-таки, может Pioneer 989/868 по SPDIF оказаться лучше чем 656?


Скорее всего да.
Немного неправильный подход, пытаться найти ДВД проигрыватель который играл бы лучше чем СД-транспорт. Если  от ДВД проигрывателя не требуеться супер видео изображение то  покупка двух раздельных устройств может оказаться дешевле. Если вы сторонник комплексного решения то вам придется идти на компромис.  

>Вопрос к этим участникам - с какими специальзированными СД транспортами Вы 868-й сравнивали?

У меня нет 868,  поэтому я не могу его сравнивать.

>Еще вопрос, что думают специалисты, если вместо ЦАП MF поставить Benchmark, который к джиттеру должен быть вообще на восприимчив?

Я, к сожелению, ничего по поводу  Benchmark сказать не могу.
Если в нем применяеться реклогинг, то наверное да.
Вы думаете Benchmark лучше звучит чем Musical Fidelity Tri-Vista?
У него общее звучание может оказаться хуже.  

Я слушал Бенч. К транспорту он не менее чуствителен, чем большинство других DAC. Звучание TriVista немного другого характера (музыкальнее, на мой вкус).
У kinovino были как TriVista, так и Benchmark.
Бенчу можно добавить I2S вход, как часть модефикации у Стива на empiricalaudio.com. Также он модефицирует perpetual technologies upsampler и DAC (I2S встроенный). Я в своё время собирался брать парочку perpetual с modwright доработкой, но вовремя отказался... Они ровно как и Бенчмарки не у кого не задерживаюся (я не знаю ни кого у кого бы он прожил больше 6 месяцев). В качестве усилителя для наушники Бенч вообще не годится (imho, пробывал с Senn).  У Стива можно взять конвертор USB/I2S или SPDIF. Он распродаёт свои старые модели на audiogone в связи с выходом новых.

На http://www.homecinemachoice.com/reviews/ есть информация о джиттерах практически всех ДВД проигрывателей.

У 656-го jitter - Audio jitter: 253.3ps
У 868-го Audio jitter: 156.2ps
А у 757-го Digital audio deviation: Video off: 145.7ps (я правильно понял, что это - другое название джиттера?)
У 989-го - Audio jitter: 190ps

Т.е. замена 656-го на 868-й (или даже лучше 757-й) должна улучшить звучание почти в 2 раза .





Что лучше Benchmark или Musical Fidelity - пока сам не попробую, сказать не смогу.

Мои поиски универсального ЦАПа начались с того момента, как я понял, что у меня в коллекции соотношение музыкальных ДВД к СД достигло 1:1 и продолжает расти. Основная цель для меня - найти способ проигрывать ДВД с высоким качеством в 2-х каналах, но чтобы и СД слушать было не противно. Если Benchmark убирает jitter, а MF - нет, то можно предположить, что с не очень хорошим транспортом (какими являются все перечисленные ДВД), Benchmark может зазучать лучше.

Помимо Benchmark и Perpertual Technologies у нас в России что-нибудь с хорошим реклокингом найти можно?

Из местных разработок есть возможность приобрести DAC-1 от Клячина/Запорожцева. Кто-нибудь знает, он с реклокингом или без? Как звучит?

Alexandr, лучше всего взять и попробывать. Я не сравнивал 59AVi с топовыми/экзотическими CD транспортами.  В большинстве своём это были либо cd плееры с цифровым выходом либо dvd вертаки. 59AVi просто давал тот звук с которым хочется слушать музыку (не супер деталыный на верхах, но с органической серединой), а не скакать по трекам.
К примеру многими рекомендуемый Sony DVP-S7700 (без доработок) имел типичный мыльный соневский звук. Я был обескуражен его звучанием учитывая приписанный ему статус. Глубина сцены была очень маленькая. Звук не вовлекал. Тонально он был сильно похож на тот самый звук который я получаю проигрывая wave файлы с компа через M-Audio Transit USB-SPDIF Winamp- MAD plugin, ASIO.
868й стоит взять ради хорошего качества картинки если у вас есть поддержка HDMI.  
Нужно учитывать всю систему при выборе транспорта. Нужно слушать и только слушать. Я могу уничтожить звук который мне даёт пионер простой заменой сетевика на родной шнурок идущий в комплекте с ним. Или воткнув его напрямую в  сеть минуя сетевой кондиционер.