Как дальше твикнуть рес Yamaha

По звуку я усилитель и рессивер не сравнивал, а вот схему АХ596 и рессивера 2600 сравнивал, и в качестве примера привел не случайно. Из основных отличий:
1.В усилителе -нагрузка дифкаскада на зеркало тока, в рессивере -несиметричная нагрузка на резистор.
2.В усилителе -дравер составной транзистор , для уменьшения нагрузки на дифкаскад, в рессивере -один транзистор.
3.В усилителе -дравер работает на источник тока, в ресивере на обычную резистивную вольтдобавку.
4.В усилителе -стоит две пары выходных транзисторов.
По техническим характеристикам любой симулятор Вам покажет явное превосходство схемы усилителя АХ596 над схемой усилителя мощности в рессивере 2600.
Другое дело, что характер звучания определяет не только схемой усилителя, звук можно испортить чем угодно. Схема это точка отсчета, которую надо суметь реализовать. Разговор был о том, что схема УМЗЧ ВВ Сухова и усилителя AX596  лучше чем в рессивере, а конкретные реализации людей с кривыми руками могут угробить любую схему.

Так сравнивали вы в прямую звук АХ596, 2600, и "Сухова" или нет? Что то речь ваша похожа на детский лепет, типа - моя конфета вкуснее потому что у меня во рту, нет моя потому что у меня во рту. Схема этого нарисована лучше чем у другого. Ну и что??? Какой апарат лучше звучит? Реально-послушали и постоновили, а так одно бла-бла.
А насчёт; "Элементы подбирал целый год с допуском не более 0,1%, собирал ещё год"- человек подошёл к своему делу с особым тщанием и делал это в свободное от работы время. Так что тут плохого? Если вы делаете усилители-как автомат Калашников собираете на время- тогда наверное на всех выставках HI-FI show ваши усилы стоят ( и теперь понятно почему не очень-то звучат).

| Так сравнивали вы в прямую звук АХ596, 2600, и "Сухова"   или нет?

Я сравнивал "суховский" и АХ596 мгновенным переключением. 2600-ой слушал в салоне, сравнить переключением было не с чем.
AX596 звучит грубее "Суховского". Середина и верх кричат, низы "остолбенелые" - я уже писал, повторюсь - "плакатный звук" - очень хорошее определение для звука ямахи. Что касается 2600 - это несколько упрощенный вариант АХ596 (я имею в виду не "навороты" а схемотехнику усилителя мощности) - выводы: лучше чем АХ596 он звучать не может по определению.

| Я слушал Chord - очень хорошо играет , мне понравилось   ( и стОит тоже заебись - 12к$
 Имеет 2 импульсных блока питания.

Я знаю аппараты за 30 с лишним к$ в которых стоят стандартные блоки питания (выпрямитель и фильтр с конденсаторами большой емкости). Получается - бешеная цена не показатель. Каждый дdочит как хочет, а сумашедшие миллионеры найдутся, купят...

| Я , Я! Натурлих!!!

Не понял выпада )

Алексей ZAV
|  "Элементы подбирал целый год с допуском не более
0.1%, собирал ещё год"- человек подошёл к своему делу с  особым тщанием и делал это в свободное от работы           время. Так что тут плохого?

Да, нет, плохого ничего тут нет ) Просто, если бы Вы ознакомились со схемотехникой Суховского усилителя (да и и не только его, практически все усилители с выходным каскадом в классе В собраны по единым принципам) Вы бы поняли, что подбор номиналов деталей с точностью 0.1%  - подобно игре "попади в жопу лучиной".
Разве что времени валом и делать абсолютно нечего...