Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

AV процессор

MAX

Администратор

Сообщений: 1952

Анатолий Максименко

#61

06-12-2011 20:29:05

Цитата
Alexey Sviderskiy пишет: Не могли бы вы более развернуто и конкретно выразить свою мысль?

Ее уже достаточно подробно выразил Влад - я лишь согласился с ней. Встроенный в плеер декодер лишен многих функциональных возможностей, реализованных в процессорах и ресиверах. Таких как возможности поканальной эквализации, компенсации стоячих волн, устранение фазовых рассогласований. Очень часто применение этого функционла в кино бывает весьма кстати

Цитата
Сергей пишет: Таким образом, что Вы порекомендуете?

Я порекомендую 93 Оппо и подбирать процессор или... ресивер, который прекрасно выполняет его роль.

Все, написанное мной, выражает мое частное мнение и может отличаться от официальной позиции Администрации ресурса, если не указано иное.

Alexey Sviderskiy

Пользователь

Сообщений: 757

Alexey Sviderskiy

#62

06-12-2011 20:33:23

Цитата
Анатолий Максименко пишет: Встроенный в плеер декодер

О каком именно декодере вы говорите? Можно без общих фраз? Конкретно.
И немного об аналоговой части вашего декодера...

Изменено: Alexey Sviderskiy - 06-12-2011 20:34:12

MAX

Администратор

Сообщений: 1952

Анатолий Максименко

#63

06-12-2011 20:48:31

Цитата
Alexey Sviderskiy пишет: О каком именно декодере вы говорите? Можно без общих фраз?

Нельзя. Я не встречал встроенного в проигрыватель декодера, который функционально был бы близок к аналогичному в ресивере за 500 долларов. Обращаю внимание - речь идет о цифровых обработках, которые и определяет собственно функционал. Но в данном контексте речь идет об Оппо 95, насколько я понял.

Цитата
Alexey Sviderskiy пишет: И немного об аналоговой части вашего декодера...

Вопрос не понял. Что значит МОЕГО? Что такое "аналоговая часть декодера" с учетом того, что декодирование - операция с цифровыми данными? И какое это имеет отношение к контексту данной ветки?

Alexey Sviderskiy

Пользователь

Сообщений: 757

Alexey Sviderskiy

#64

06-12-2011 21:06:25

Цитата
Анатолий Максименко пишет: Вопрос не понял. Что значит МОЕГО? Что такое "аналоговая часть декодера" с учетом того, что декодирование - операция с цифровыми данными?

Вы писали:

Цитата
декодер любого ресивера среднего класса гораздо эффективнее встроенного в 95-й Оппо. И именно в цифровой своей части.

При этом подчеркнули И именно в цифровой своей части.
Т.е. вы подразумевали, что есть и аналоговая часть. Так что будьте добры ответить.

И ещё. Вы понимаете разницу между декодированием и процессингом?

Гость

Сергей

#65

06-12-2011 21:19:55

Цитата
Анатолий Максименко пишет: Я порекомендую 93 Оппо и подбирать процессор или... ресивер, который прекрасно выполняет его роль.

Но на сколько я понимаю у ресивера на выходе приличная мощность. В моем же случае, как я писал выше акустика имеет встроенный усилитель. Таким образом если подключить к ресиверу то спалю ее. Так что в моем случае или процессор с лишним функционалом по обработке видео или предусилитель. Так я понимаю суть темы.

AVIS

Пользователь

Сообщений: 7014

Avi Sync

#66

06-12-2011 21:38:11

Цитата
Сергей пишет: Так что в моем случае или процессор с лишним функционалом по обработке видео или предусилитель. Так я понимаю суть темы.

Ты не понимаешь основ. Причем здесь какая-то обработка видео, когда речь именно о звуке? Процессор обеспечивает настройку системы, что не достижимо никакими подборами предов принципиально. Даже говорить не о чем.

Alexey Sviderskiy

Пользователь

Сообщений: 757

Alexey Sviderskiy

#67

06-12-2011 21:42:48

Цитата
Avi Sync пишет: Процессор обеспечивает настройку системы, что не достижимо никакими подборами предов принципиально.

Об этом здесь никто и не говорит.
Неплохо бы читать тему сначала, прежде чем выдавать свои суждения. Это раз.
Как уже здесь отмечалось - процессорная обработка вопрос неоднозначный с точки зрения качественного звука. Это два.
И три - вы абсолютно уверены что автору темы она вообще нужна?

AVIS

Пользователь

Сообщений: 7014

Avi Sync

#68

06-12-2011 21:49:51

Цитата
Alexey Sviderskiy пишет: Неплохо бы читать тему сначала, прежде чем выдавать свои суждения. Это раз.

Не надо пороть чушь и давать советы, если ни разу не видел автонастройку в действии. Читаю тему с начала и диву даюсь советчикам. Правитьно все написали Mr. Vlad и Анатолий Максименко. Не надо качество звука сводить к аппаратной реализации DAC-ов.

Alexey Sviderskiy

Пользователь

Сообщений: 757

Alexey Sviderskiy

#69

06-12-2011 21:53:16

Цитата
Avi Sync пишет: Не надо пороть чушь

Конкретный пример плииз

Цитата
если ни разу не видел автонастройку в действии.

Домыслы, не основанные ни на чем, - признак недалекости мышления.

Изменено: Alexey Sviderskiy - 06-12-2011 21:53:56

MAX Администратор Сообщений: 1952	Анатолий Максименко #70 06-12-2011 22:01:19 Я не буду добр и, пожалуй, последую следом за Владом. Цепляться к словам (процессинг/декодирование) не слишком красиво. Или цель - поймать на слове? Если так, то дискуссия мне перестает быть интересной. Что я хотел сказать - я сказал. Все, написанное мной, выражает мое частное мнение и может отличаться от официальной позиции Администрации ресурса, если не указано иное.