| Цитата |
|---|
| сергей павленко пишет: Можно и так - даже лучше для картинки. А по звуку на этом ресе разницы не будет. |
Никакая картинка лучше не станет, а вот на Blu-ray дисках можно будет смело поставить крест.
|
07-01-2012 22:52:58
|
|||
|
|
|
|
08-01-2012 09:47:12
А в чем смысл покупать современные ёмкие носители, несущие высокие потоки, если слушать их через оптический интерфейс, ограничивающий поток на уровне 1536 кбит/сек? При этом еще вспоминать несжатую многоканальную музыку.
Насчет плеера не понял. До этого речь шла о standalone Sony. |
|||||
|
|
|
|
08-01-2012 10:50:06
Avi Sync, друг друга не поняли.
Я подумал Вы говорили об изображении. > Может, картинку с вретака напрямую в телевизор, а звук по оптике на рес? > Никакая картинка лучше не станет, а вот на Blu-ray дисках можно будет смело поставить крест. |
|
|
|
|
|
08-01-2012 11:27:10
Нет, нет, я только про совет про использование оптического кабеля при наличии HDMI (то есть, по сути, советчик говорит, что нет разницы между потоком MP3 и полноценным потоком от 24 бит на 96 кГц). |
|||
|
|
|
|
08-01-2012 12:02:51
Совсем запутали. Как всё-таки лучше?
|
|
|
|
|
|
08-01-2012 12:52:37
А я говорил:"Не забивайте человеку голову !" ПодкличИте всё по HDMI через рес. Это для кино и многоканальной музыки. Что бы слушать стерео через усил на те же колонки и с того же источника есть два варианта: 1. С линейного выхода реса на любой линейный вход усила (будет неудобно регулировать звук в кино). 2. С преаута для фронтов реса на вход мощника усила (если у Вас такой вход имеется). Будет, скорее всего, хуже по звуку, т.к. используется пред реса, что не есть гут. Источник надо подключить по аналогу прямо к усилу. Есть другой вариант. Выделить усил в отдельную систему. Потребуется ещё комплект акустических кабелей, и их придётся "перетыкать" для кино и музыки, что тоже не гут. Вот и выбирайте Против Ваших колонок ни одного плохого слова не говорил, у меня на кино ещё "бюджетней" Просто это не тот случай, что бы забивать себе голову проблемами, которыми Вас грузили. Не заморачивайтесь! СмотрИте кино, слушайте музыку!
Изменено: - 08-01-2012 13:03:00
|
|||
|
|
|
|
08-01-2012 13:09:30
Совершенно верно. 1. Не очень хорошее решение. Мощник намного лучше если есть такой вход. Никаких громкостей, аналоговых предов и коррекций. 2. Неправильное обьяснение, так как пред ресивера все равно останется, но к нему еще добавится пред усилителя (преауты для фронтов берутся после всех предусилений и коррекций). И откуда представление, что пред любого усилителя лучше любого ресиверного?
Изменено: - 08-01-2012 13:12:57
|
|||
|
|
|
|
08-01-2012 13:20:25
Чего тут непонятного? Вот конкретный пример. Упомянутый Pink Floyd на BD имеет три звуковые дорожки (см. картинку). Есть квадро в несжатом формате 24х96 с потоком 9216 кбит/сек, а есть и пятиканальная несжатая в 24х96 с потоком 13824 кбит/сек. Если послушаешь советчика и пустишь звук по оптике, то эти потоки схлопнутся до 1536 кбит/сек. Чувствуешь разницу? ![]()
Изменено: - 08-01-2012 13:28:19
|
|||
|
|
|
|
08-01-2012 13:28:35
Avi Sync, а если поручить декодирование звука плееру, подключив его по аналогу, сильно ли это будет хуже декодирования силами ресивера?
|
||||
|
|
|
|||