Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 7 След.

Выбор AV ресивера с 3D, Прошу совета

 
 
Цитата
сергей павленко пишет:
Можно и так - даже лучше для картинки. А по звуку на этом ресе разницы не будет.

Никакая картинка лучше не станет, а вот на Blu-ray дисках можно будет смело поставить крест.
 
 
Цитата
Avi Sync пишет:
а вот на Blu-ray дисках можно будет смело поставить крест
Почему? (если плеер в ТВ)
 
 
Цитата
Riff Al пишет:
Почему?

А в чем смысл покупать современные ёмкие носители, несущие высокие потоки, если слушать их через оптический интерфейс, ограничивающий поток на уровне 1536 кбит/сек? При этом еще вспоминать несжатую многоканальную музыку.

Цитата
Riff Al пишет:
(если плеер в ТВ)

Насчет плеера не понял. До этого речь шла о standalone Sony.
 
 
Avi Sync, друг друга не поняли.
Я подумал Вы говорили об изображении.

> Может, картинку с вретака напрямую в телевизор, а звук по оптике на рес?
> Никакая картинка лучше не станет, а вот на Blu-ray дисках можно будет смело поставить крест.
 
 
Цитата
Riff Al пишет:
Я подумал Вы говорили об изображении.

Нет, нет, я только про совет про использование оптического кабеля при наличии HDMI (то есть, по сути, советчик говорит, что нет разницы между потоком MP3 и полноценным потоком от 24 бит на 96 кГц).
 
 
Совсем запутали. Как всё-таки  лучше?  :)
 
 
Цитата
Дмитрий Мелихов пишет:
Совсем запутали

А я говорил:"Не забивайте человеку голову !" ;)
ПодкличИте всё по HDMI через рес. Это для кино и многоканальной музыки.
Что бы слушать стерео через усил на те же колонки и с того же источника есть два варианта:
1. С линейного выхода реса на любой линейный вход усила (будет неудобно регулировать звук в кино).
2. С преаута для фронтов реса на вход мощника усила (если у Вас такой вход имеется). Будет, скорее всего, хуже по звуку, т.к. используется пред реса, что не есть гут.
Источник надо подключить по аналогу прямо к усилу.
Есть другой вариант. Выделить усил в отдельную систему. Потребуется ещё комплект акустических кабелей, и их придётся "перетыкать" для кино и музыки, что тоже не гут.
Вот и выбирайте ;) .

Против Ваших колонок ни одного плохого слова не говорил, у меня на кино ещё "бюджетней" :) .
Просто это не тот случай, что бы забивать себе голову проблемами, которыми Вас грузили. :).
Не заморачивайтесь! СмотрИте кино, слушайте музыку! :)
Изменено: yuri trushin - 08-01-2012 13:03:00
 
 
Цитата
yuri trushin пишет:
ПодкличИте всё по HDMI через рес. Это для кино и многоканальной музыки.

Совершенно верно.

1. Не очень хорошее решение. Мощник намного лучше если есть такой вход. Никаких громкостей, аналоговых предов и коррекций.

2. Неправильное обьяснение, так как пред ресивера все равно останется, но к нему еще добавится пред усилителя (преауты для фронтов берутся после всех предусилений и коррекций). И откуда представление, что пред любого усилителя лучше любого ресиверного?
Изменено: Avi Sync - 08-01-2012 13:12:57
 
 
Цитата
Дмитрий Мелихов пишет:
Совсем запутали. Как всё-таки лучше?

Чего тут непонятного? Вот конкретный пример. Упомянутый Pink Floyd на BD имеет три звуковые дорожки (см. картинку). Есть квадро в несжатом формате 24х96 с потоком 9216 кбит/сек, а есть и пятиканальная несжатая в 24х96 с потоком 13824 кбит/сек. Если послушаешь советчика и пустишь звук по оптике, то эти потоки схлопнутся до 1536 кбит/сек. Чувствуешь разницу?

Изменено: Avi Sync - 08-01-2012 13:28:19
 
 
Avi Sync, а если поручить декодирование звука плееру, подключив его по аналогу, сильно ли это будет хуже декодирования силами ресивера?
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 7 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)