Эквалайзер в hi-fi систему

Ну предела совершенству нет))) Желание превратить усилитель в провод похвально, вопрос только о разумной достаточности))))Ясно, я во второй))))

Ну, мертвечину получить можно не бояться, т.к слушаем то в итоге мы живое исполнение, а не генератор тонов))))) А живое исполнение всегда - аналоговое.

По поводу тебмров и окраса - их в конечном счете определяет спектр - т.е соотношение всех частотных компонет плюс скоростные хар-ки (форма переднего фронта)

Искажения АС есть как частотные (тональный баланс), так и нелинейные (т.е неспособность диффузора отслеживать сигнал на входе, эти искажения действительно большие и у лучших АС составляют от долей процента до одного процента, а среднестатистических 1-2%)

Эквалайзер и регулятор тембров выполняют одну и туже ф-ю (коррекцию АЧХ), только возможностей у эквалайзера больше.

Кстати в Ямахе-797 применены какие то странные тембры: 350Гц (НЧ) и 3,5кГц(ВЧ)  Обычно применяются 100Гц и 10кГц, но это тоже неправильно! (слишком высоко НЧ и слишком низко ВЧ) . Ну и маленькая глубина регулировки 6дБ...
Оптимальные частоты для регулировки: 40Гц (или ниже) и 16кГц(или выше). И оптимальная глубина регулировки для этих частот: +/-15...20дБ.

Естественно, если ковыряться в собственной песочнице.
ЗЫ. У меня сейчас трудится Кенвуд 02а и я с трудом могу представить стоящий рядом с ним Бриг.

Ясно.  Невнимательно прочитал. Тогда нормально! Ну почему же нет? Если рассмотреть любую кривую семейства КРГ слуха, например, для комфортного уровня громкости, то согласно ней надо ввести компенсацию на НЧ и ВЧ на величину равную снижению чувствительности слуха на этих частотах ( с поправкой лишь, что она дана для мощности, а мы оперируем напряжением, но это тоже не суть важно, т.к пересчитывается одно в другое через 10 и 20логарифмов)