Акустика, милая сердцу с НЧ 12" (30 см)

Александр Карелин:
"мне НЕ нравится низы у колонок с НЧ сбоку(какие бы доводы ни приводили изготовители), да и ящик в таком случае неоптимален для головки (неглубокий)".
Gospoda, privet iz dal'nego zarube}|{ja! Zapishite svidetel'stvo obladatelja kolonok s bokovymi wooferami 10''. Ideja bokovyh wooferov v principe neuda4na - ja ho4u, 4toby bas igral v menja, a ne v bednyh 4lenov semji. Etu problemu ja reshil prosto - razvernul kolonki, i vse. Dlja vysokih i srednih ispol'zuju polo4niki (kstati, verhi na porjadok lu4she polu4ilis', 4em v napol'nikah v pare s basami - basy prosto peretjagivali moshnost' na sebja). Tak 4to bokovye woofery ne sovetuju odnazna4no imenno iz-za togo, 4to oni sboku. A 4to kasaetsja privedennogo vyshe vyskazyvanija uva}|{aemogo Alexandra Karelina, to ja ne sovsem s nim soglasen. Byvajut basy horoshie i plohie, no ne v "bokovitosti" delo. Vidimo, Alexandru popalis' prosto ne o4en' horoshie kolonki, i on sdelal vyvod, ili }|{e ja sdelal vyvod na osnovanii tol'ki svoih, t.e. davajte ne budem vynosit' stol' uverennyh prigovorov. Po povodu neglubokogo jashika: on u menja gde-to 2/3 ot tolshiny suba. 4to kasaetsja zastavit' steny trjastis', to sub, po}|{aluj, pokru4e napol'nikov, a po krasote zvu4anija nemnogo naoborot, no principial'noj raznicy ne vi}|{u (ne zabudem, 4to moshnost' subovskogo usilka 150W, a usil kolonok - 120W na kanal, da eshe midwoofer s tweeterom prosjat). I sub, i napol'niki dajut potrjasajushij, barhatnyj i o4en' melodi4nyj bas (pravda, ne tak mnogo zapisej pozvoljajut raskryt'sja etoj krasote). Kstati, ne ponimaju po4emu nekotorye govorjat, 4to sub tol'ko dlja kino? Eshe kak dlja muzyki! Po povodu rezonansa korobki, o kotoroj bylo skazano na etoj vetke. Nikogda ne slyshal, ni pri kakoj gromkosti, 4ego ne ska}|{esh' o dvercah shkafov i drugih pakostjah v komnate. Gudjat i zvenjat, tvari! 4to }|{e kasaetsja diametra wooferov, to kakaja by ni byla cena kolonki, ot zakonov fiziki ne ujti. U menja vse woofery (v t.4. i sub-) 10'', no eto ne zna4it, 4to ja dol}|{en dokazyvat' vsem u4astnikam foruma, 4to 12'' ili 15'' ne lu4she. Kone4no, lu4she! A po4emu salony zavaleny kolonkami s "wooferami" a}|{ v 6.5''? Tak ved' osnovnaja massa ljudej voobshe berjet stereokompleksy "vse v odnom flakone", po sravneniju s nimi 6.5'' eto krutaja kolonka! Ho4u predotvratit' potok gnevnyh otvetov: re4' idet o sravnenii kolonok odnogo klassa ka4estva, no s raznym razmerom woofera. Estestvenno, est' polno primerov, kogda 6.5'' daet lu4shij bas, 4em 10'', no eto raznye vesovye kategorii. Nedavno videl Porshe 911 - men'she oby4noj bjud}|{etnoj Toyoty!

Помимо "моды" на стройность и саб, эта связка еще и стоит дороже, чем просто широко-вуферные АС. Качають дополнительные бабки, короче говоря.

Tovarishu Krupskomu:
"чтобы акустика звучала нужно в спец. оформление помещения вложить денег столько же, сколько и в аппаратуру". Nemnogo konkretiki, please!
"Может, в данной комнате нормального баса вообще получить не получится!". Polu4aetsja, eshe kak! Prihoditsja otkrylat' nekotorye dvercy shkafov, 4toby ne gremeli, no eto na dejstvitel'no bol'shoj gromkosti, a esli slushat' spokojno, to problema ne v komnate, a v  ostal'nyh 4lenah semji. Komnata moja 27m, no rasstojanie me}|{du kolonkami 2.5m. Kogda kolonki byli novye, woofery gremeli (a komnata podpevala), no posle progona basy perestali shumet' i na4ali melodi4no basit', i problem s komnotoj zametno poubavilos'. Voobshe, kak po4itaesh' audio-forumy, tak grust' beret: horoshego basa dobit'sja nevozmo}|{no iz-za malen'koj komnaty, da}|{e dorogie usiliteli i kolonki - govno, na provodah do kilobaxa - tol'ko povesit'sja... Vy 4ego, sovsem poehali, audiofily?

To Александр Карелин:
"постить в таком неудобочитаемом виде просто неуважительно". Ja pishu, uryvaja minuty ot rabo4ego vremeni. U menja est' perevod4ik s translita (kstati, esli komu nado: http://www.souz.co.il/board/translit.html ), no, 4estnoe slovo, net vremeni etim zanimat'sja: polu4il soobshenie - otvetil bystren'ko - i dal'she za rabotu. Tak u}|{ polu4ilos', 4to razbrosalo nashego sovkovogo brata po shariku, i translit - obsheprinjatyj sposob obshenija 4erez computer (da}|{e nazvanie est'!), i mne nikogda v golovu ne prihodilo, 4to eto mo}|{et byt' vosprinjato kak neuva}|{enie. Vy lu4she vsmotrites' v kolossal'noe koli4estvo grammati4eskih oshibok v postah teh, kto nikuda ne uez}|{al. Vot gde neuva}|{enie, pri4em ne k nam (pere}|{vem kak-nibud'), a k Velikomu Jazyku! Ja imeju v vidu ne sleng ("usil", "lampi4ok", "lopuh" v smysle woofer), eto sovershenno normal'noe javlenie pri obshenii edinomyshlennikov, i ne ope4atki (s ka}|{dym slu4aetsja), a re4' o grubyh oshibkah tipa "karova" i "malako" (srazu vidno, gde ope4atka, a gde nevladenie pis'mennym jazykom). Esli 4elovek nahoditsja na takom urovne, to 4to on mo}|{et ponjat' v muzyke krome Ase of Base? Vy lu4she takim otvet'te: delat' po 2-3 oshibki v slove prosto neuva}|{itel'no! Kone4no, takih gramoteev nemnogo, no popadajutsja eshe kak - poguljajte po vetkam. Krome togo, dlinnoe soobshenie na translite mo}|{no voobshe propustit' - mnogo ne poterjaete. Ja eto ne s sarkazmom - serjezno, ja ne krupnyj guru, a prostoj ljubitel' muzyki, i otkrovenija v moih postah ne najti.