Владимир Сидоров:
Рауль измерял Клячинсткую акустику и нашел ее вполне пригодной по измерениям.
Рауль измерял Клячинсткую акустику и нашел ее вполне пригодной по измерениям.
|
17-02-2004 12:39:33
Владимир Сидоров:
Рауль измерял Клячинсткую акустику и нашел ее вполне пригодной по измерениям. |
|
|
|
|
|
17-02-2004 13:18:41
Кому реально интересно, что в АС жизненно важно, а что - нет, предлагаю освежить в памяти эту ветку:
Вот уж кто врет, так это мистер доктор Клячин. Причем не более-менее, а ПОСТОЯННО. Не наебешь, не проживешь.
Ваня, это ПЯТЬ БАЛЛОВ!!
Да, пригодной для озвучивания (отдачи распоряжений и команд) спортзалов. Кто забыл, напоминаю: , пост 146 |
|||||||||
|
|
|
|
17-02-2004 13:38:24
И чего там плохого ? То что бас до 30 Гц не гудит ?
Ровная АЧХ в середине. Замечательна (акустика) для большинства типов музыки. В диапазоне 70Гц-3.4кГц - в полосу +/-1.7дБ, что подтверждает наблюдение о хорошей однородности всей середины и верхнего баса.
|
|||
|
|
|
|
17-02-2004 13:45:22
Повторяю еще раз, для тех, кто в танке: эта акустика НЕ годится для ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННОГО воспроизведения МУЗЫКИ. Разве что малых творческих коллективов - палка-палка-два-струна...
|
|
|
|
|
|
17-02-2004 13:59:04
Але, стоп-стоп...предлагаю вернуться "аб ово" - а то Клячина обсирать - это стало правилом хорошего тона на этом форуме...
Надоело, скучно уже... Вначале что было - первый пост - "Предлагаю обсудить новый перл Клячина: "У АС есть только один жизненно важный параметр - тональный баланс. Среди измеряемых приборно параметров с этим балансом кореллирует АЧХ. Но - не точно, так как все методики измерений АЧХ более или менее врут. Так что корректность АЧХ в результате всё же именно на слух окончательно определяется. Если правильного тонального баланса - нет, то наплевать на все остальные достоинства, какие бы они не были: - чувствительность, малые искажения и т.д.". Оригинал лежит здесь: " - вот и давайте говорить на предложенную тему... Есть какие либо конкретные возражения? Не тональный баланс отвечает за звучание АС? А что? Не АЧХ коррелируется с ним? А что? Вы, господа-насмешники, колоночку самостоятельно делали? Или хотя бы настраивали ее? Или хотя бы замеряли пять-шесть акустических систем на предмет определения отличий - как по слуху, так и по приборам? Проводили сранительные тесты для выяснения связи АЧХ с субъективным звучанием? Если да - ваши выводы! Прошу предъявить жаждущему народонаселению! - Будет очень любопытно для общего развития... |
|
|
|
|
|
17-02-2004 14:02:33
2 Raoul Sanchez (13)
Рауль, если ты не понимаешь, о чём речь, то хоть не признавайся в этом с такой лёгкостью. Клячин абсолютно прав - реальная АЧХ очень сильно зависит от уровня сигнала и поведение акустики на реальном музыкальном сигнале сколько-нибудь значительной мощности нельзя полностью предсказать по измерениям, сделанным на малой мощности - например Мелиссой. Это не снижает ценности измерений, но это одно из ограничений и одна из причин, почему по измерениям нельзя однозначно оценить звучание акустики в реальных условиях. Алексей |
|||
|
|
|
|
17-02-2004 14:25:13
Почему ? Какие измеренным параметры делают ее непригодной ?
Где порылись эти ужасные недостатки, делающие Клячина шарлатаном ?
|
|||
|
|
|
|
17-02-2004 14:32:58
Мосье Сидоров, за свои слова отвечать будем ?
Результаты измерений у Вас на руках. Что там ужасного ? Вы уверены, что АС, стоящие у Вас дома, с сделанные высокими професcионалами, а не шарлатанами, имеют лучшие параметры ? |
|
|
|
|
|
17-02-2004 15:15:52
Тональный баланс зависит от:
а) АЧХ б) Характеристики напрвленности АС в) Ампдитудно-временных характеристик АС г) Взаимодействия АС и помещения д) Зависимости а) от уровня сигнала е) Спектра нелинейных искажений (особенно на НЧ) Поэтому с формальной точки зрения выражение "У АС есть только один жизненно важный параметр - тональный баланс" имеет право на жизнь, но вот эта фраза:"Если правильного тонального баланса - нет, то наплевать на все остальные достоинства, какие бы они не были: - чувствительность, малые искажения и т.д.", портит всю малину. |
||||
|
|
|
|||