Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Послушал вчера акустику Клячина

Гость

skretch

#1041

30-07-2004 13:48:43

Игорь Анзин
если не ошибаюсь, в "Олимпийском".
- Лужа хуже...

На концерте Раммштайна в Луже за четыре песни звук. реж мастерски справился с залом - высший пилотаж!

A l
Ноймана не видел, врать не буду.

Только попроще студийные микрофоны.
- А какие еще бывают, и чем они сложнее?

С другой стороны, я ни разу не видел ноймана на рок-концерте
- И не увидите.

а вот динамических микрофонов -- до черта
- Только динамических?

Цель применения тех же комбиков, как я ее себе представляю -- формирование звучания, они его определяют почти в такой же значительной степени, как и сам инструмент.
- ...

ЗЫ Усё, посмеялись и хватит...

Игорь Анзин

Пользователь

Сообщений: 1911

igor_igor

#1042

30-07-2004 13:53:49

Цитата
звук. реж мастерски справился с залом - высший пилотаж!

Ф.И.О.? Не Клячин ли Сам был у пульта?

Гость	skretch #1043 30-07-2004 13:55:40 но все же там другой комплектик обычно, чем при записи студийной, насколько я знаю. - Естественно, у солистов радио, как правило.

Гость	skretch #1044 30-07-2004 13:57:09 Игорь Анзин: Ф.И.О.? Не Клячин ли Сам был у пульта? - Да вы что, кто же его пустит близко?

Serge Old

Пользователь

Сообщений: 327

sergeold

#1045

30-07-2004 14:02:15

crucifier monster

Извольте...
Слегка разрушает тембры инструментов верхнего регистра. Пока никто из посетителей не ткнул в это пальцем. Опять же нижний регистр чуть отодвигает на задний план. С серединой более-менее все в порядке.

Прежде чем менять кондеры, один на другой, надо бы определиться ради чего это делается. Тогда и термины будут более понятны.

Игорь Анзин

Пользователь

Сообщений: 1911

igor_igor

#1046

30-07-2004 14:04:10

Цитата
кто же его пустит близко?

А вовлекать?
Или к безДУШной музыке Раммштайн сие отношение не имеет?...

[small]Отредактировано: 30-07-2004, 14:09[/small]

Гость	skretch #1047 30-07-2004 14:05:31 A l, я говорил про скачущих солистов. Игорь Анзин, пусть он у себя на сайте вовлекает, завлекает, наставляет, развращает, поучает... Короче - пи.здит. [small]Отредактировано: 30-07-2004, 14:08[/small]

Игорь Анзин

Пользователь

Сообщений: 1911

igor_igor

#1048

30-07-2004 14:28:29

По поводу записи, звукорежиссеров и микрофонов. Не так давно известный джаз. саксофонист Джо Ловано выпустил диск "52-я улица". Хороший ладный биг-бэнд исполняющий темы известных америк. композиторов. Снаружи ничего особенного, биг-бэнд как биг-бэнд. И несмотря на "звездный" состав из современных джазменов-авангардистов и т.д., бэнд прекрасно передает атмосферу первой половины 20-го века. Но, самое удивительное, это великолепный звук, записанный на аналоговый магнитофон посредством двух (!) микрофонов.
И вспоминается оркестр Г.Гараняна... Как говорят, ни уха ни рыла.

ФИО ФИО

Пользователь

Сообщений: 5350

vel

#1049

30-07-2004 16:25:42

1142

Цитата
Но, самое удивительное, это великолепный звук, записанный на аналоговый магнитофон посредством двух (!) микрофонов

Ну тык...ептить...

так оно наверное и задумывалось. Кто УМЕЕТ тот и пишет. К сожаление УМЕЮЩИХ очень не много. Сильно сомневаюсь, что при подобных записях используются какие-либо эквалайзеры и прочие ЧХ-выпрямители. Минимализм тракта + качество компонентов не могут по определению дать посредственный результат. Слышал подобного класса записи у американской MapleShadeRecordz, они как раз специализируются на кантри, джазе...
А теперь только представьте, ЧТО останется от подобного класса записи при пересведении да "улучшении" да составлении "сборничка" к примеру в студии "Союз". Поубывал бы!

Вася Вологодский Пользователь Сообщений: 4663	xmor #1050 30-07-2004 16:56:43 "Минимализм тракта + качество компонентов не могут по определению дать посредственный результат." К сожалению, могут. Пример - фонограммы от Аудиоквест, записанные на "штудерах". Упомянутую Игорем запись я не слышал, но аналоговый магнитофон по определению "убивает" звук (в сравнении, конечно).