ПОМОГИТЕ ПЛИЗ, НУЖЕН САБ

на 200

На мой взгляд все те перечисленные преимущества банд-пассового оформления перечёркиваются напрочь его недостатками...

А впрочем, впрочем на вкус и цвет. Если существуют банд-пассы - значит это кому-то нужно

С вкладом Le на АЧХ системы то в "простых" конструкциях кто борется...или я один тут воду мучу? =)

на 201

EQ - в умелых руках и при должной реализации штука конечно полезная, но это скорее решение для уже итоговой подгонки АС под конкретную комнату, чем для борьбы с Le.
Cкажем так, многополосного регулируемый  EQ для компенсации горба от Le - очень уж жирное решение )

Собственно к чему клоню - интересует именно этот  аспект работы - горб от Le и как с ним борятся...и стоит ли, вообще.

 #199
Михаил, лично я предпочитаю акустические конструктивные методы электрическим, эффективность, как правило, выше. Это уж от совсем нелегкой жизни применяют, когда деваться  некуда Я за монотонность характеристик отдельных звеньев и системы, низкие порядки и простоту конструкции, это меньше портит самое важное в звуке и легче переносится на слух. Линеаризировать одни из параметров в ущерб другим и вытягивать их за уши - простите, но лучше уж ничего вообще не делать, если есть такая возможность. Давить одни искажения другими в попытках их скомпенсировать - не лучшая идея, на мой взгляд. Ломаная групповая задержка приведет к неуправляемым выбросам суммарной АЧХ (саб+комната), которые дальнейшим вводом фильтрующих электрических элементов все равно не скомпенсировать (а вот еще хуже сделать - вполне). Да и к линейным искажениям, как минимум, слух адаптируется легче.

ЗЯ не так и плох - и это активно использует тот же REL в ряде моделей - имеем компактную простую жесткую конструкцию, отличные переходные характеристики (быстрый управляемый бас), слабый спад АЧХ вниз (что и отмечается на характеристиках) и хороший контроль динамика в нижнем басе. Дополнительную акустическую нагрузку добавляет работа динамика в пол. Если бы вместо пола была встроенная плита, и динамик работал бы враспор, получилась бы еще более жесткая нагрузка (впрочем, вес акустики это обеспечивает и так). Расплата за компактность и оптимизацию громкоговорителя на низ, за нижний управляемый бас и отсутствие мидбасового горба у REL при правильной отстройке - жесткий неприятный верхний бас (но он там обычно и не используется). Зато появляется возможность миновать основные резонансы комнаты или отстроиться под них.

То, что предлагает ан юр, работа на симметричную акустическую нагрузку и увеличение порядка, замечательно в смысле согласования с акустической средой, но это ухудшит переходные характеристики, усложнит корпус, снизится чувствительность, ухудшит контроль на глубоком басе (даст затянутый бас), ухудшит качество баса (на инфрабасе - болтанка и акустическое короткое замыкание), очень вероятно ухудшится и линейность (дополнительные высокодобротные резонаторы), ухудшится групповое время задержки (еще раз про затянутый мутный бас). Кроме того, размеры такого корпуса для работы на самых низких частотах должны быть огромными, а значит, существенно возрастают и требования к жесткости конструкции. Вопросы фазового согласования с сателлитами на этих частотах практически непринципиальны, а вот все остальные недостатки выползают на передний план (если нужно построить саб с глубоким басом). Кроме того, такая конструкция очень сложна в расчетах, хотя требования к самому динамику снижаются (но динамик производителям построить проще, откровенно говоря). Поэтому, как минимум, такая конструкция не слишком технологична, imho.

О, к #202 наши мнения, вижу, совпали

Для Le - во-первых, индуктивность для басовика - разве это так уж плохо? И почему Вы считаете, что мидбасовый горб - заслуга именно Le?
Во-вторых, если совсем уж прижмет, есть Цобель

Лёха Дмитровский, не мешайте им рефератами меряться, лучше посмотрим у кого длиньшее окажется...
Какие умные вещи проскакивают: А вообще желательно выровнять SPL во всем диапазоне, как это делают новые колонки от NHT, Линеаризировать

На 205
Дак нет проблем, можно и почитать про фильтр Zobel http://www.carstereo.com/help2/Articles.cfm?id=36 или еще называемый параллельным notch filter http://www.carstereo.com/help/Articles.cfm?id=23 , абсолютно ничего страшного - последовательный LC контур, подключенный параллельно динамику.
На 206
Да ладно к словам-то придираться ... ну сказанул голимую истину, всем давно понятную ... дак это же реально в применении к DeqX, то есть DSP, который точной фильтрацией выравнивает АЧХ по звуковому давлению практически любого динамика ... Ох уж эти зубастые белки, все куснуть норовят )
На 207
Совершенно идиотская цена у вас на REL ... $2k это средненький. Продукт есть - SVS PB10-ISD, будет играть не хуже того самого $2k REL, а вот доставка ... ну не знаю, попробуйте с SVS напрямую связаться, может, они и доставляют в Россию какой-нибудь курьерской службой. По-любому, будет намного дешевле, чем REL покупать ...
Пару-тройку SVS получите, и забудете слово такое - Велодин ... а REL втридорога пусть те, у кого деньги лишние покупают. Это же надо, за 100 ваттный саб $650,  с ума сойти ...
Полностью согласен. Однако стоит купить настоящий мощный саб за $600, а $100 в него добавить из колонок, которые могут быть мониторами, а не напольниками - то есть даже должны бы быть, а не могут ... и подешеветь на эти самые $100. Тогда вы свою планку $500 до $600 поднимете (это как раз PB10-ISD примерно) вы свое мнение поменяете, вы же сейчас просто про саб говорите, как дополнение для кино, я правильно понял? ))