|
27-12-2005 22:48:38
2 Тор Сион
Бесподобная ситуация: Рауля спрашивают почему 2+2=2, а он в ответ пошли на...й уроды я всё делаю по инструкции... дебил, ну что ещё можно сказать. |
|
|
|
|
|
27-12-2005 23:13:04
На 257
А 2+2=2 - это, конечно, сильно ... |
|||
|
|
|
|
28-12-2005 00:48:57
2 Alex Nikitin
Проблема в том что абсолютно достоверно измерить и просуммировать эти АЧХ вообще невозможно по ряду технических ограничений, воспринимать эти данные серьёзно не стоит, но методическая ошибка Рауля накладывается вплоть до 300-400Гц, а это уже сильно усложняет "перевод" графиков. Если кто-то заметил, то в измерениях SoundStage есть довольно ощутимая разница между графиками с дистанции 1 и 2 метра, что конечно же не говорит о частотзависимом сопротивлении среды...  |
|
|
|
|
|
28-12-2005 06:59:12
256..
//Рауля спрашивают почему 2+2=2, а он в ответ пошли на...й совершенно правильно делает..кем же нужно быть, чтобы такое спрашивать? смотрим на автора вопроса- БЛЯ!!, так и есть- Никитин!!. больше некому!! персонально НЕпрофессору, "школяру" без знаний математики и таблицы умножения- Никитину.. ИТОГОВАЯ АЧХ- сшита неправильно??по осям привязка неправильна??-- один раз ты уже красноречиво ПРОМОЛЧАЛ..и всем все стало и понятно!!!))).."развлекатор")) |
|
|
|
|
|
28-12-2005 07:47:19
На 260
Промолчал он судя всего потому, что как итоговая АЧХ может быть правильной, если ее части в сумме дают совсем другой результат - и привязка к совсем другим осям должна быть ... Чего уж тут говорить-то ... "даже ежу понятно". Это вы с Рулем, "знатоки арифметики" и "эксперты", легко из двух двоек снова двойку получаете ... а чтобы получить правильный результат, вам нужен фотошоп? |
|||
|
|
|
|
28-12-2005 07:53:12
Да не Тор, хоть ты мне и земляк, но я с тобой тут не согласен.
Раулю правильно указывают, что с графиками нескладно выходит. Хотя суммарная АЧХ может быть и правильна (и скорее всего так оно и есть). Анатолий.
Анатолий
"Я вас насквозь вижу, сукины дети!"- Иоанн Грозный, первый русский рентгенолог |
|
|
|
|
|
28-12-2005 07:55:28
На 262
|
|||
|
|
|
|
28-12-2005 08:01:12
Неправильно вот что - Мелисса выводит на экран со сдвигом по шкале и, наверное, в другом масштабе по сравнению с суммарной АЧХ составные АЧХ басовика и фазоинвертора.
Аткинсон все это приводит к одному масштабу и корректирует положение кривых перед печатью графиков для публики.
Анатолий
"Я вас насквозь вижу, сукины дети!"- Иоанн Грозный, первый русский рентгенолог |
|
|
|
|
|
28-12-2005 08:09:14
На 264
Даю наводку - резкий провал желтой линии должен отразитьcя и на "итоговой" зеленой, поскольку кривая пика на красной достаточно пологая. Это - ну совсем для грубой оценки ПОЛНОГО несовпадения графиков. |
||||
|
|
|
|||
