"Да что я. Он сам влез со своей теорией трифоника. Типа полнодиапазонные напольники и саб с кроссом 8-го порядка. Его Гордон аккуратно поправил. Так нет, 25 лет в аудио не позволяют признавать ошибки. Отсюда и пошла ругань. Сразу и родину вспомнили и всё, всё, всё. "
Taifun,
во-первых, я извиняюсь за то что описАлся, печатая ваш Ник.
Во вторых, а почему бы мне и не влезть со своей "теорией" трифоника???!
Это что вотчина Гордона, где идет отстрел за инакомыслие?
И если вы считаете, что он меня поправил, то в чем именно??? В том что искажения выше - это азбучная истина, но дело совсем в другом, а именно, в минимальном влиянии сабвуфера на НЧ диапазон основных колонок после crossover's point - ВСЕ! Это на МОЙ взгяд является залогом удачной состыковки саба с сателитами, проверено экспериментально 2-мя годами и не только мной.
Тайфун, я вам советую на будущее, прежде чем выносить свои вердикты по обрывочным фразам и начинать оскарблять людей, как Тор Сиона, полностью разобраться в сути вопроса-ответа.
Речь шла о том, что на основании только моего личнного опыта, где я не раз подчеркнул, что это ИМХО, был сделан вывод, что в трифонике для достижения лучшего разрешения системы (читай качества) на НЧ диапазоне сабвуфер лучше использовать с кроссовером (только low pass) как можно более высокого порядка, начиная с 48 дБ\октаву и выше и до сих пор я придерживаюсь своего мнения, на что был Гордоном "обласкан" как:
"тебе подробно, как для недоумков, объяснили и разжевали, ты так ни фига и не понял, но скис, свалил и тут вон вылез исполнить роль шакала Табаки для не-Шер Хана ... ".
Гордон своим "доказательством" из учебника для начинающего радиолюбителя только показал мне, что искажения возрастают с учетом крутизны спада - ну и что??? Это не имеет никакого отношения в целом к качеству звучанию трифоника, более ВАЖНЫМ (ИМХО) является минимальное влияние "хвоста спада" сабвуфера на НЧ составляющую основных колонок. Опять же имхо и проверялось в течение 2 лет, из чего я пришел к выводу, что для своих ушей (не Гордоновских) мне лично более подходит полнодиапазонная акустика, тк настроить трифоник для hifi stereo целей АРХИСЛОЖНО И ВЫ ВСЕГДА БУДЕТЕ ЗАВИСИТЬ ОТ ПЕРВОИСТОЧНИКА(ЗАПИСИ). ВСЕ!!! Вот весь смысл моего поста.
Гордон затем сюда приплел "канацкого кулака" и тд, этот спор по иммиграции был не в этой ветке, ну да и х.. с ней с иммиграцией!
Более того, вам г-н Тайфун, очень рекомендую взглянуть на выпуск Stereophile 2005 November (vol.28 # 11) на страницу 107, график № 6, где в любимом Городоном трифонике NHT Xd черным по белому показана АЧХ сабвуфера со спадом более 40 дБ\октаву, что по теории Гордона является "крамолой канацкого кулака".
Взгляните, не стесняйтесь.
Аткинсон пишет об этом:
"Note the very steep filter slopes achieved by the XdA's digital-domian crossover: greater than 40 dB/octave."
На сим я это гнилой спор прекращаю, далее можете писать все, что вы хотите.
Удачи!
[small]Отредактировано: 05-01-2006, 19:17[/small]
[small]Отредактировано: 05-01-2006, 19:20[/small]
[small]Отредактировано: 05-01-2006, 19:22[/small]
Taifun,
во-первых, я извиняюсь за то что описАлся, печатая ваш Ник.
Во вторых, а почему бы мне и не влезть со своей "теорией" трифоника???!
Это что вотчина Гордона, где идет отстрел за инакомыслие?
И если вы считаете, что он меня поправил, то в чем именно??? В том что искажения выше - это азбучная истина, но дело совсем в другом, а именно, в минимальном влиянии сабвуфера на НЧ диапазон основных колонок после crossover's point - ВСЕ! Это на МОЙ взгяд является залогом удачной состыковки саба с сателитами, проверено экспериментально 2-мя годами и не только мной.
Тайфун, я вам советую на будущее, прежде чем выносить свои вердикты по обрывочным фразам и начинать оскарблять людей, как Тор Сиона, полностью разобраться в сути вопроса-ответа.
Речь шла о том, что на основании только моего личнного опыта, где я не раз подчеркнул, что это ИМХО, был сделан вывод, что в трифонике для достижения лучшего разрешения системы (читай качества) на НЧ диапазоне сабвуфер лучше использовать с кроссовером (только low pass) как можно более высокого порядка, начиная с 48 дБ\октаву и выше и до сих пор я придерживаюсь своего мнения, на что был Гордоном "обласкан" как:
"тебе подробно, как для недоумков, объяснили и разжевали, ты так ни фига и не понял, но скис, свалил и тут вон вылез исполнить роль шакала Табаки для не-Шер Хана ... ".
Гордон своим "доказательством" из учебника для начинающего радиолюбителя только показал мне, что искажения возрастают с учетом крутизны спада - ну и что??? Это не имеет никакого отношения в целом к качеству звучанию трифоника, более ВАЖНЫМ (ИМХО) является минимальное влияние "хвоста спада" сабвуфера на НЧ составляющую основных колонок. Опять же имхо и проверялось в течение 2 лет, из чего я пришел к выводу, что для своих ушей (не Гордоновских) мне лично более подходит полнодиапазонная акустика, тк настроить трифоник для hifi stereo целей АРХИСЛОЖНО И ВЫ ВСЕГДА БУДЕТЕ ЗАВИСИТЬ ОТ ПЕРВОИСТОЧНИКА(ЗАПИСИ). ВСЕ!!! Вот весь смысл моего поста.
Гордон затем сюда приплел "канацкого кулака" и тд, этот спор по иммиграции был не в этой ветке, ну да и х.. с ней с иммиграцией!
Более того, вам г-н Тайфун, очень рекомендую взглянуть на выпуск Stereophile 2005 November (vol.28 # 11) на страницу 107, график № 6, где в любимом Городоном трифонике NHT Xd черным по белому показана АЧХ сабвуфера со спадом более 40 дБ\октаву, что по теории Гордона является "крамолой канацкого кулака".
Взгляните, не стесняйтесь.
Аткинсон пишет об этом:
"Note the very steep filter slopes achieved by the XdA's digital-domian crossover: greater than 40 dB/octave."
На сим я это гнилой спор прекращаю, далее можете писать все, что вы хотите.
Удачи!
[small]Отредактировано: 05-01-2006, 19:17[/small]
[small]Отредактировано: 05-01-2006, 19:20[/small]
[small]Отредактировано: 05-01-2006, 19:22[/small]
))