Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.

Что достоверно воспроизводит достоверная акустика?

 
 
Добавление к 7.
Кстати, добавлю, что и это все не имеет никакого отношения к ДОСТОВЕРНОСТИ работы АС как электроакустического преобразователя, со всеми оговорками, которые я упомянул.
 
 
Всех с Новым Годом!
|Когда я , например, имею в виду "достоверную акустику", я подразумеваю такое звучание, которое не противно слушать, не зависимо от жанров и даже качества.
А если сформулировать вопрос следующим образом:
Если не противно слушать  не зависимо от жанров и даже качества,значит ли это, что у меня(или у кого-то другого) достоверная акустика?
 
 
11.
Цитата
А если сформулировать вопрос следующим образом:
Если не противно слушать не зависимо от жанров и даже качества,значит ли это, что у меня(или у кого-то другого) достоверная акустика?
А если сформулировать ответ таким вопросом на вопрос: ребята, какой-то жанр, какое-то качество чего (какой-то программы, подаваемой в какой-то момент что-ли?), то причем тут ДОСТОВЕРНОСТЬ работы АС как электроакустического преобразователя?..
Кто нибудь объяснит?

Салют!
 
 

Цитата
А если сформулировать ответ таким вопросом на вопрос: ребята, какой-то жанр, какое-то качество чего (какой-то программы, подаваемой в какой-то момент что-ли?), то причем тут ДОСТОВЕРНОСТЬ работы АС как электроакустического преобразователя?..
Кто нибудь объяснит?

А какой смысл ДОСТОВЕРНОСТИ работы АС как электроакустического преобразователя применительно к музыке и ее восприятию отдельным индивидумом ?

Мой личный опыт показывает что для конечного потребителя он просто нулевой :-)
А оценка ДОСТОВЕРНОСТИ работы АС как электроакустического преобразователя с помощью гармонических шумоподобных и импульсных сигналов выраженная в графиках и цифрах нужна только разработчикам чтобы исключить ГРУБЫЕ ошибки при конструировании и производителю для публикации в аудиомурзилках :-)
 
 
Николай, ты же знаешь ответ на свой вопрос. Но сознание упорно не хочет мирится с ним.

Достоверная акустика вопроизведет все, что содержится в конкретной записи. Как музыку, так и все дефекты.

А устранение этих дефектов забота звукорежей. Если запись проблемная, не акустику под нее надо подбирать, а студийное оборудование покупать, менять квалификацию и ник менять на Саблезубая Белка.:))))
 
 
Кстати, а что плохово в шумах на старых записях? Они передают особенности рекординга той эпохи.

Я в последенее время покупаю Наксосов, которых к нам завозят. (www.naxos.com). Моно и шипение с потрескивание совершенно не мешают воспринимать, скажем игру Гершвина или дудку раннего Эллингтона.
 
 
И пришел мне в голову вопрос. Достоверность чего рассматривает автор? Достоверность записи или усилителя или акустики или своего состояния или своей музыкальной памяти?
 
 
13.
Цитата
А какой смысл ДОСТОВЕРНОСТИ работы АС как электроакустического преобразователя применительно к музыке и ее восприятию отдельным индивидумом ?

Мой личный опыт показывает что для конечного потребителя он просто нулевой :-)
А оценка ДОСТОВЕРНОСТИ работы АС как электроакустического преобразователя с помощью гармонических шумоподобных и импульсных сигналов выраженная в графиках и цифрах нужна только разработчикам чтобы исключить ГРУБЫЕ ошибки при конструировании...
Совершенно верно, в точку - НИКАКОГО СМЫСЛА!
Ни по отношению к какой-то музыке (а прослушивание других видов программ уж не подразумевается), и ни к каким индивидуумам (у которых слух вообще может быть калькой среднестатистического или с неизвестно какими отклонениями). И про смысл оценки достоверности АС - тоже в точку! Но, конечно, не только на стадии разработки, но и доводки прототипа настройкой и переделки в случае невозможности, т.е. по ГОТОВОМУ ПРОДУКТУ. На чем и кончается доведение АС до "достоверного" уровня с учетом всех приведенных мной оговорок (почему только мной, кто-то, безусловно, еще добавит).

Цитата
...и производителю для публикации в аудиомурзилках :-)
А это уж как кто использует объективные данные. Вот то, что в мурзилках типа той, где по поводу ЧЕСТНО НАПЕЧАТАННОГО графика АЧХ "сабвуфера", с максимумом отдачи на 125 Гц и спадом вниз от 100 Гц до 20 Гц на -42 дБ (прим. 12000 раз по интенсивности звука) рядом помещается не то чтобы сказать, что это вообще насмешка над самим понятием "сабвуфер", так еще и обсуждается его "вклад" в спектр остальной системы!..
Совершенно верно, как используются в мурзилках честные данные о характеристиках АС... И позволяют рекламщикам разводить не умеющих читать графики обывателй и таким "разработчикам" и дальше делать такие продукты. Это верно.
 
 
14.
Цитата
Достоверная акустика вопроизведет все, что содержится в конкретной записи. Как музыку, так и все дефекты.
Ну конечно!
Только еще раз скажу: не только музыку, а наверное, "звуковой материал", передаваемый по эл.-акуст. каналу вообще.

Салют!
 
 
15.
Цитата
Кстати, а что плохово в шумах на старых записях? Они передают особенности рекординга той эпохи.

Я в последенее время покупаю Наксосов, которых к нам завозят. (naxos.com). Моно и шипение с потрескивание совершенно не мешают воспринимать, скажем игру Гершвина или дудку раннего Эллингтона.
Совершенно верно!
И опять же, желает ли конкретный "конечный" слушатель смягчать шум и трески старых записей или нет, какое это имеет отношение к достоверности воспроизведения АС формы подаваемого на нее электрического сигнала? Абсолютно никакого! Это относится к средствам управления спектром в тракте - эквалайзерам (мы уж не будем тут говорить о пороговых шумоподавителях, вряд ли это даже сотые доли процента использующих их дома...).

Салют!
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)