Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Качественные мониторы для трифоника.

Серж Канада

Пользователь

Сообщений: 1561

kanser2

#31

20-06-2005 18:07:36

2 Артем Арт:

"И что, реально удалось получить хороший результат?
Двадцатки активные или пассивные?
Я тоже иногда подумываю о сабе, хотя... не лучший вариант все же. Лучше АС побасовитей взять.

"

Двадцатки у него с усилителем Krell номер модели не помню (150 ватт довольно старая модель, но хорошая). Если бы он не получил хороший результат, отказался бы от саба

но это опять же на его ушеусмотрение.
Вы можете попробовать саб, разве не дают продавцы на день-два без обязательств?
Хотя с сабом (ИМХО) тоже проблемы: настроешь вроде бы идеально под одну запись, ставишь другую... что то не то. Я решил эту проблему для себя пару дней назад - купил Spendor SP 100, там саб нахрен не нужен, в своей ветке завтра\послезавтра опишу мою покупку с впечатлениями, кстати выбирал между Spendor SP 100 и АТС 50.
Удачи!

Сергей Кулаков

Пользователь

Сообщений: 1249

barsik101

#32

20-06-2005 18:41:38

Цитата
Хотя с сабом (ИМХО) тоже проблемы: настроешь вроде бы идеально под одну запись, ставишь другую... что то не то.

вот это мне и не нравится в варианте с сабом

совсем ушел

Пользователь

Сообщений: 3988

mcggor

#33

20-06-2005 20:37:30

На 31

Цитата

2) сабвуфер; был пару дней REL QUAKE, отправил эту "бУхалку" обратно в магазин. Думаю, если саб, то только начиная с STRATA. Да и даже его придётся периодически регулировать в зависимости от прослушиваемой музыки, что для меня лично неудобно.

Вам надо послушать SVS, будут совсем другие впечатления. И после калибровки ничего не надо регулировать.

На 33

Цитата
Я тоже иногда подумываю о сабе, хотя... не лучший вариант все же. Лучше АС побасовитей взять

Вариант лучший именно с сабом. Ну разве что Legacy могут быть конкурентом, или колонки со встроенными сабами.

Цитата
Хотя с сабом (ИМХО) тоже проблемы: настроешь вроде бы идеально под одну запись, ставишь другую... что то не то.

Это просто саб был "не тот", или калибровку не сделали.

Vitos

Пользователь

Сообщений: 148

vitaly_mogg

#34

20-06-2005 23:14:52

"А динамики Morel MW-1075 (басовики 10 дюймовые) я использовал в свое время в активных 2-х бас модулях(так же самопальных) в изобарическом "кламшелл" включение - потрясающий звук."

"ищалка Morel MDT-33 - прекрасный динамик. Я его тоже использова с французскими бидбасами Audax... в течение пары лет пытался сам "создать" что-то, ну то что сделал потом продал на Аудиогоне, народу нравились мои "создания", мне ...не очень.
Morel MDT-30 стоит в Merlin TSM, тоже отличная пищалка."

Любопытно...Любопытно, что я вот буквально недавно имело возможность познакомиться именно с этим басовиком правда в пассивном оформлении ЗЯ на 90 литров. Знакомый мой остался очень доволен, но я вот басом как-то не впечатлился, возможно потенциал его действительно остался не полностью раскрытым. А 30-ый пищик и вовсе знаком мне довольно давно.

Кстати, товарищ мой, который возится с конструированием, как раз интересуется отличиями 30-ки от 33-его твитера. В цене вот разница довольно существенна. Не довелось ли вам сравнить их в лоб, Сережа? Возможно, в одном оформлении... Стоит 33-я пепеплаты, как думаете?

Владимир Мовчан

Пользователь

Сообщений: 316

alextenen

#35

21-06-2005 00:13:08

Цитата

Да без сомнения в этой линейке лучшая головка. Но как говорят сами производители (со слов Марка Фелдшера)не стоит за неё платить такие деньги. Отличительная особенность данной пищалки, довольно широкая зона рассеивания и приличная отдача. Мой выбор пал на МДТ-37
http://altor.sytes.net/vm/bsh/Picture%20217.jpg
http://altor.sytes.net/vm/bsh/P1010020.jpg

Во всяком случае цена-качество, она отрабатывает полностью.
С уважением.
З.Ы. (с такими вопросами лучше на "сделай сам" обращаться)

Серж Канада

Пользователь

Сообщений: 1561

kanser2

#36

21-06-2005 05:20:26

2 Vitos:

Однозначно НЕ СТОИТ! (ИМХО).
Кроме как "повышенное давление" 92.5 dB у MDT33 я не заметил особых отличий в звуке по сравнению с 30-м, хотя для кого-то давление это существенный фактор(особенно для "ламповиков").

Бас у Morel настоящий - артикулированный, плотный, быстрый без мазни, но это не для В-ТЕАТРА!, только для стерео.

Серж Канада Пользователь Сообщений: 1561	kanser2 #37 21-06-2005 05:22:03 "Это просто саб был "не тот", или калибровку не сделали. " Есть вариант: или уши мои "не те" ... )

совсем ушел

Пользователь

Сообщений: 3988

mcggor

#38

21-06-2005 05:54:24

на 39

Цитата
Есть вариант: или уши мои "не те" ... )

Вряд ли уши, такая ситуация у всех, у кого не сделана калибровка.
Но вам виднее, конечно

)) Особенно если учесть, что вам хватает НЧ с 45 Гц в Spendor SP 100 (это по уровню -3dB), при этом вы говорите, что с ними "саб на фиг не нужен".
http://www.stereophile.com/loudspeakerreviews/690spendor/index6.html

Цитата
Note, however, the boost in the upper-bass region in fig.3; I was unable to get completely rid of this effect no matter where I placed the speakers or what amplifier I used, and it undoubtedly contributes to my feeling that the S100 has a "powerful" bass and a warm balance

А вот и почему такой "мощный бас":
http://www.stereophile.com/images/archivesart/100fig4.jpg
Пик на 100 Гц, вот потому вам "и саб не нужен". И если вы не можете отличить баса 100 Гц от классного низкого 20-30 Гц баса, то ваш вариант c ушами становится очень вероятным, вы правы.
А вот как мониторы для трифоника ваши колонки совсем неплохи, особенно если заткнуть порты фазика и частоту среза выставить на 70-80 Гц, получится вполне хорошо с нормальным сабом в комплекте, при этом выброс на 100 Гц снизится и к тому же уровнем саба вы сможете подравнять остальные частоты к нему (выбросу).
Могу дать гарантию - звук у вас станет СОВСЕМ другой, намного приятнее для слуха.

Артем Арт

Пользователь

Сообщений: 2102

artart2

#39

21-06-2005 11:06:55

Цитата
выбирал между Spendor SP 100 и АТС 50.

Слушал обе АС. Что вас склонило в пользу SP 100 ?

Цитата
Вариант лучший именно с сабом. Ну разве что Legacy могут быть конкурентом, или колонки со встроенными сабами.

Что касается глубины баса - оно конечно лучше, ясное дело. Но вот подстройка саба под каждый диск... Именно по этому я от трифоника и отказался. Напрягает такая марока.

совсем ушел

Пользователь

Сообщений: 3988

mcggor

#40

21-06-2005 11:12:29

На 41

Цитата
Что касается глубины баса - оно конечно лучше, ясное дело. Но вот подстройка саба под каждый диск... Именно по этому я от трифоника и отказался. Напрягает такая марока.

Не нужна подстройка, так же как не нужна подстройка колонок, ситуация-то аналогичная на 100% при правильно откалиброванном сабе. Но это НУЖНО сделать, чтобы система звучала правильно.