|
08-11-2005 09:46:10
112
Руслан, Ok. |
|
|
|
|
|
08-11-2005 11:42:16
Станислав Цырлин. на 114.
Да, не плохо... Скажите Станислав, а эта разница, которая образовалась заменой кабеля, стоит 650$ (такова разница в цене между кабелями)? И ещё вопрос: Вы замену нашли сразу, или выбирали из множества вариантов? |
|||
|
|
|
|
08-11-2005 11:54:41
\\ Furutech
это правильно |
|
|
|
|
|
08-11-2005 11:57:14
Почему? |
|||
|
|
|
|
08-11-2005 12:08:03
начиная с разъемов
|
|
|
|
|
|
08-11-2005 19:01:50
Взял в Ноте послушать серебряный межблочник Ortofon и вышеназванный Фурутек. Первый ничего не смог добавить против кабелей имени Лени Кокурина, поэтому я его вернул. Фурутек в первую очередь более звонкий, чем Хул, при этом нет провала в басе, как у дешевых нордостов. Еще он добавляет объем. Неважные записи стали просто раздражать по-другому. Зато хорошие записи зазвучали по-новому - лучше, что было признано моим главным арбитром. До этого я слушал разные нордосты (не включая валхалу с валкирией), почти всю линейку фадель арта (включая кохиренс за 2 с полтиной евро), китайские за 100 рублей, кареновские "удавы". За исключением удавов ничего впечатления не произвело с точки зрения возможностей улучшить звук. Да и удавы в общем добавили нюансы, а не произвели переворот. Насчет хуловских гибридов слышал из разных мест, что они "размазывают" звук - наверное, так оно и есть - все-таки медь это медь, а гибрид по крайней мере как проводник хуже. Фурутек вроде "изобрели" безкислородную медь. То есть на выходе имеем не самые тонкие (апелляция к скин эффекту или к чему-то в этом роде) кабеля из бескислородной монокристальной меди (не подвержены тлетворным влияниям) с серебряными коннекторами (бананы еле влезли) фабричной японской сборки (гарантия того, что не нагадили при пайке). Поскольку кабели не могут звук улучшить, ожидать, что какие-то другие могут портить его намного меньше, чем этот референсный фурутек, думаю, не стоит. Поэтому морочиться с перебором других вариантов я не стал. Возник другой вопрос, может вынесу его в усилительную ветку. Есть ли мнения, насколько могут изменить жизнь 2 меридиановских мощника, подключенные к Векторам как 500 ваттные моноблоки, по сравнению с одним 200 ваттным стерео меридианом. Пока встречал 2 альтернативных мнения: "мощности много не бывает" и "при малой используемой мощности усилитель дает наивысшие искажения". Исходя из второго мнения, звук станет хуже. Слушаю для себя на громкости 85 - 95 Db, изредка 100 Db с расстояния 4 м - т.е средняя подводимая мощность к колонкам - в районе 2 Вт, изредка до 10 Вт |
|||
|
|
|
|
08-11-2005 20:07:02
\\Поэтому морочиться с перебором других вариантов я не стал.
и прально еще раз \\насколько могут изменить жизнь 2 меридиановских мощника, подключенные к Векторам как 500 ваттные моноблоки, по сравнению с одним 200 ваттным стерео меридианом если в мостовой режим их перевести то станет немного хуже контроль НЧ.. чего для векторов явно не надо |
|
|
|
|
|
09-11-2005 15:28:00
|
|||
|
|
|
|
09-11-2005 19:27:46
Так резюме пока нет никакого. Чешу репу. Говорят в ноябре в салонах появятся Салоны и 800-е. Думаю взять боекомплект дисков и посидеть у ящиков, посозерцать и посравнивать с тем, что есть. 80 метров - это на мой взгляд реально большое помещение (к тому же вытянутое), чтобы подумать о 800-х или о распределенном звуке, а не о стерео. Имея 12.5 на 6.5, к примеру, не будешь же слушать с 3 метров! Из рецензий стереофайла следует, что 800-е реально хороши в относительно дальнем поле - они, помнится, рекомендовали 5-6 метров. Это меня немного смущает, потому что я слушаю с 3.5 - 4 метров и комната у меня неправильной квадратно-круглой формы площадью 38 м. Может быть это слишком мало для больших бивней. Усилители у меня пред meridian g02, мощник meridian g57. |
||||
|
|
|
|||
