ProAc Studio 100 vs Ultrasone PROline 750 :)

2 Леонид Хачатуров:

А разве влияние комнаты не относится преимущественно к НЧ? Всю жизнь думал, что применительно к ВЧ влияние комнаты не так велико (тем более что в ноте слушатель и колонки располагаются компактно в центре каморки, так что всякие отражения от далеко отстоящих стен вряд ли могут сильно гадить)...

2 Саблезубая белка: вот и мне интересно, где тут противоречия, и что такое "хорошо прописанные верха". Если подробнее говорить о злосчастной Сепе, то в наушниках я слышу совершенно нормальные ВЧ (т.е. тарелки звучат чуть в тени всего остального, вполне себе чисто, естественно и все такое). Правда я также слышу, что например вокал записан с некоторыми искажениями, но тем не менее, в наушниках качество именно ударных никак от этого не страдает. Причем я это все не слышу не только дома, но даже и на штатной звуковухе на рабочем компе Lenovo ThinkCentre A51. А вот когда Сепу завели в Ноте, то все эти тарелки выперли со второго на первый план и зазвучали кашеобразно, с какими-то искажениями. При этом на диске Боба Сигера таких неприятных метаморфоз с ВЧ замечено не было. Вот и непонятно, каким критериям должны удовлетворять ВЧ на отдельно взятом диске, чтобы звучать нормально не только в наушниках, но и в Проаках...

в какую сторону?

Год назад, когда искал себе акустику в Ноте на Про Аках слушал Grave Digger - полнейшая каша, потом поставели Дины - получше, но тоже говно. В конечном итоге купил себе Legacy Focus.

Лучшего для хэви и харда трудно придумать.