Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

ProAc Studio 100 vs Ultrasone PROline 750 :)

Гость

skretch

#31

09-08-2006 22:18:23

Дык, Вы же сами сперва сказали, что ультрасоны не годятся на серьезную роль априори
- Правильно. Проф. импеданс равен 250.
Сравните по ТТХ 770про и Ultrasone PROline 750. Вторые не имеют 50% информации о себе. Такой подход в проф. аудио никогда не приветствуется.

Кстати, какую примерно музыку сводили?
- Совковый рок.

а в ультрасонах Вы сами лично сводить пробовали?
- Я озадачусь этим может быть только тогда, когда они выложат ТТХ на сайт.

Валентиниус Валентиниус

Пользователь

Сообщений: 269

kruval0

#32

09-08-2006 22:20:13

2 Скильд Скевинг:
Ну да, рулез.

Тем не менее, отсеяв кучу всего, я примерно час слушал как раз эти баеры и вышеупомянутые ультрасоны по очереди на десятке самых разных сидюков... Мучительно делая выбор... Сделал-таки выбор в пользу ультрасонов. Может, у меня неправильный(попсовый) слух, не знаю. Но тем не менее, что сделано то сделано...

Гость	skretch #33 09-08-2006 22:23:50 Валентин Крюков Ну, раз нравится, значит то что надо...

Валентиниус Валентиниус

Пользователь

Сообщений: 269

kruval0

#34

09-08-2006 22:45:11

2 Белка: про ттх Вы правы, сам никак не могу нигде найти (может, Рауль померяет?

)
А вот что такое "проф импеданс"? Вот если акустика: нельзя же сказать, что профессиональной может быть только 16-омная, а 8 (и тем более 4)-омная не может никак. Почему тогда можно говорить, что уши правильные только 250-омные (а не 100 и не 40)? Объясните плиз крестьянину, какая вообще связь между качеством (профессиональностью) и импедансом? За исключением того факта, что высокоомного можно больше прицепить к одному и тому же усилку.

Гость

skretch

#35

09-08-2006 23:02:47

Валентин Крюков: А вот что такое "проф импеданс"?
- Это что бы объяснить по-простому про импеданс наушников. Что бы не задумываться, когда работаешь на студийной или туринговой аппаратуре. Надо быть 100% уверенным в том, что когда сунешь ухи для отслушки сигнала в любую часть тракта, то никто и ничто не пострадают.

Scyld Skefing Пользователь Сообщений: 576	ss3 #36 11-08-2006 15:40:22 Но ультрасоны и подороже будут. Хотя, вы же в России... Возможны варианты.

Гость	skretch #37 11-08-2006 21:50:32 Скильд Скевинг: Но ультрасоны и подороже будут. - Несомненно, но это ни о чем не говорит.

Валентиниус Валентиниус

Пользователь

Сообщений: 269

kruval0

#38

16-08-2006 16:31:01

2 Белка:
Все равно непонятно про профессиональный импеданс. Во-первых, про разницу именно в качестве звука Вы не пишете. Во вторых, взять многие другие профессиональные уши, хотя бы AKG 271-е, фостексы всякие и т.д.: импеданс у них всего лишь десятки ом, а не сотни.

Старик Хоттабыч Пользователь Сообщений: 73	hotsta #39 16-08-2006 17:31:48 Например у Sennheiser HD650 импенданс 300 OM

Гость	skretch #40 17-08-2006 10:30:07 Валентин Крюков, чтобы не ломать голову, и не вспоминать такие пустяки, как какой импеданс у ушей. Во-первых, про разницу именно в качестве звука - О качестве речи нет, поскольку не являются стандартом для контроля. Во вторых, взять многие другие профессиональные уши, хотя бы AKG 271-е, фостексы всякие и т.д.: импеданс у них всего лишь десятки ом, а не сотни. - Может, кто и для чего их использует, но я не видел... Старик Хоттабыч: Sennheiser HD650 импенданс 300 OM - Открытые не используем - нет смысла. А если говорить про импеданс точно, то от 250.