В 18 метрах слушал кентерберри, никакой особой крупности не заметил-нормальное масштабное звучание.
А что в этом плохого?
А что в этом плохого?
|
21-01-2011 10:14:28
В 18 метрах слушал кентерберри, никакой особой крупности не заметил-нормальное масштабное звучание.
А что в этом плохого? |
|
|
|
|
|
21-01-2011 11:52:27
|
|||||
|
|
|
|
21-01-2011 12:34:23
|
|||
|
|
|
|
21-01-2011 18:49:52
Руки прочь от tannoy!
Я в будущем собираюсь приобрести именно prestige и именно под metal. Очень нравиться как звучит. |
|
|
|
|
|
21-01-2011 19:33:15
Игорь, примите заранее искренние соболезнования.
Я вполне серьёзно. |
|
|
|
|
|
22-01-2011 21:14:54
Всем привет. Я не фанат Танноев, по мне они жиденько и легковесно играют. Меня больше фильтры "порадовали". Мдя... прямо не знаю что и сказать. Катушки на железе - это нормально по вашему?
Изменено: - 22-01-2011 21:15:40
|
|
|
|
|
|
22-01-2011 21:36:52
Фигню пишете, господа. Танноям нужен транзисторный токовый усил. Лампадки оставьте чукчам в чумы, им там холодно и темно. Нехай греются...
И вот тогда ваши таннои и брутал сыграют, и прочий симфонический оркестр. И любой музыкальный беспредел. И не засовывайте их в 20 метров, захламленных мебелью. Иначе так и будете брызгать слюной и пытаться их заставить играть хоть что-то. Недавно ходил в магазин, слушать эти престижные таннои в том числе... Подключение стандартное - либо лампадники новомодные, либо аккуфейзы. Ну и звук соответствующий. Даже Стинг херово звучал. По поводу фотографии фильтров... грустно, конечно... в моих фильтра выполнены очень аккуратно. И вообще АС внутри очень аккуратно выполнены, поролон подогнан по ширине стенок, вырезы в нем под внутренние распорки, никакой ваты кучами и прочего поглотителя, набитого кое-как. Хоть у меня и не престижи, а дефинишены, зато до сих пор нет желания на что-то менять, а они у меня уже 7 с лишним лет. И мне было с чем сравнить. И с проаками, и с бивнями и с прочими... изделиями из красного дерева. И Данлэви эти ваши хваленые я слышал с разными усилками - на них бы точно не поменял. Не надо писать ерунды про таннои, если вы их никогда не слышали. И твикать там нечего. Твикайте лучше бентли ваших лохов-аудиофилов.
Изменено: - 22-01-2011 21:42:32
Сколько волка не корми - у слона все равно больше
|
|
|
|
|
|
22-01-2011 22:19:57
Звиади, так слышали и слышали с мощным транзюком. А твои дефинишны-особ статья, с престижем имеющая разве что общие корни.
А не твикать нельзя-пацаны с Барнаула не могут признать, что их англичане на 25 кусков кинули. И как ты мог заметить-ни проаки, ни тем более бивни я особо не хвалю. |
|
|
|
|
|
22-01-2011 22:33:42
Эдинбурги тоже вполне прекрасно справляются и с симфонической музыкой, и с блэком. С нормальными транзисторными усилками. Это ведь тоже серия Престиж.
Старые таннои серии 3838 в 12 метрах (!) не бубнят и не гудят. Сам удивлялся. А это такие немаленькие ящички на 300 литров. И исполнителей они рисуют нормальных, не гипертрофированных размеров. Кингдомы отлично играют брутал с крелловским усилком, лет 10 назад бывшим вторым в линейке сверху. Но это, правда, тоже не серия Престиж. Тем не менее... И уж никак не соглашусь с заявлениями, что у танноев нет низа. Как раз низа у них много, вся проблема с их размещением в хате и состоит в том, чтоб обуздать эти низы. Не считая самой комнаты, это может позволить только токовый усилок. Потому как импеданс всех танноев на графиках как бык поссал, и падает иной раз ниже 3 ом, а это никакие лампадники не осилят. Хотите от танноев точного звука с панчем и без сибиллянтов - убирайте нах новомодные лампадники и прочие распиаренные изделия с голубыми стрелочными индикаторами, и покупайте нормальные токовые усилки. То, что в современных танноях фильтра заляпаны следами засохшей семенной жидкости сборщиков (или аудиофилов), останется на совести фирмы-производителя. Время нынче такое, везде качество во главе угла... Только не надо это возводить в ранг аксиомы и бросать тень на предыдущие изделия этой фирмы.
Изменено: - 22-01-2011 22:39:51
Сколько волка не корми - у слона все равно больше
|
||||
|
|
|
|||