|
15-01-2012 14:02:08
Это я видел.
Хочешь фотку фильтров танноев престиж за двадцатку с катушками не железе покажу? И в настоящее время червонец-самое начало играющей полноразмерной акустики. И тем не мене по звуку нолы многим нравятся и пара человек на сундуке ими владеют и не хотят менять. Да непричём тут качество-чёткое брендирование и агрессивный маркетинг. Качество у 90% фигня. Но тут есть ещё один момент-бездумно заменять детальки в фильтре тоже опасно-вполне возможно, что производитель использует те или иные детали намеренно, например голова визжит на верхней середине, а мутные конденсаторы (или провода) удерживают её от этого.
Изменено: - 15-01-2012 14:06:06
|
|
|
|
|
|
15-01-2012 14:28:15
Хочу.
Кстати, у них и в «Рояль Канине» за 80 тонн, катухи тоже на железяках. Я как раз про это, не стало мастера – не стало качества. Одни маркет-олухи.
Если голова визжит – nah такую голову! Настоящее качество и настоящий звук – только при совокупном и бескомпромиссном качестве абсолютно всего. И, тогда можно глушить ценником. А, то модно стало торговать «звуком».
Общаюсь исключительно на дружеское ТЫ. Буду рад взаимности!
|
|||
|
|
|
|
15-01-2012 15:42:04
Да было уже где-то. Лениво искать.
У среднего вегалабского нуба с двухполосками за 1500$ фильтры выглядят лучше. Бескомпромиссный звук сейчас около сотни килобаксов стоит. И там тоже могут быть варианты. 10 килобаксов-начальный уровень приличных напольников. |
|
|
|
|
|
15-01-2012 16:02:38
Если имелся ввиду кросс от старых Кэнтэрбюри, то я в курсе. У самого такие. Старый тупо вынут и напаян новый.
Бен Шаломович Бернанке столько резаной бумаги напечатал – надо же как-то отоваривать. Но, это совсем не означает, что я свой честно украденный чирик должен выложить за хлам подобный Ноле. Ударим самопалом по разгильдяйству и бюрократизму! 
Общаюсь исключительно на дружеское ТЫ. Буду рад взаимности!
|
|
|
|
|
|
15-01-2012 17:36:55
На железе или все-таки на феррите? |
|||
|
|
|
|
16-01-2012 14:21:35
 . БУ - это бывший в употреблении. Я тебя уверяю - ни один из динамиков, использованных в вестлейках, до этого в употреблении не был . Они были абсолютно нулевые и лежали в загашниках, запакованные в коробки, до поры до времени. Когда какие-то динамики в загашниках кончаются, вестлейк начинает эскпериментрировать с другми моделями. С ибея они себе не заказывают. Плиз, не вводи народ в заблуждение  То, что имеет место быть у Вестлейк - это динамики СТАРЫХ серий, ныне не выпускаемые, но хранящиеся на складах фирм в некотором запасном количестве. Отчасти именно с ограниченностью запасов и их скорым ожидаемым истощением и связаны цены на конечный продукт - эксклюзивность дорого стоит. НО эксклюзивность в вестлейковском понимании с бушностью не сочетаются - как-то, знаешь ли, не комильфо  |
|||
|
|
|
|
16-01-2012 14:31:25
. НА самом деле, я прикинула просто "на пальцах", что волна - скорее цилиндрическая, нежели сферическая, и уж точно не плоская. Второй момент - этими упражнениями я занималась, чтобы как-то понять измеренную нами АЧХ данного экземпляра - с расстояний 2,5 м, 5 м и 8 м. С измерениями, сами понимаете, не поспоришь, факты - вообще весчь упрямая . ПОэтому было желание как-то объяснить специфику настройки. Циферки, использованные в прикидках в предположении цилиндирической волны для узкого рупора и "половинного от цилиндричности" варианта для секционированного нижнего очень хорошо легли на прямую линию, на расстоянии 9 м . Конечно, это могло совпасть просто случайно - даже в строгой науке физике иногда результат, полученный с правильными расчетами, случайно совпадает с таковым для неправильных. Есть ряд случаев, которые составляют такие физические анекдоты . Поэтому я не настаиваю на точности расчетов. Давайте обсудим, как будет верно . Вообще говоря, даже ежику понятно, что сферическая волна - не сферическая, плоская - не плоская, и цилиндрическая - не цилиндрическая. Во-первых, краевые эффекты, во-вторых, общая кривая огибающей фронта - гораздо сложнее, в-третьих, точно надо моделировать. Но, когда считаешь просто на пальцах, по-моему, примерно получается правильно. С понятными оговорками и на достаточно больших расстояниях (8 м, как в нашем случае). |
|||
|
|
|
|
16-01-2012 15:34:16
о! наконец-то что-то кроме рассуждений про чужие деньги
про ежиков само собой. а для сколько-либо цилиндрической волны аксиоматически нужен сколько-либо линейный источник. кстати, на маленьком расстоянии от смитовской дудки должна получиться тороидальная волна, но на эт можно забить - кто ж с такого расстояния весты слушает . нет информации об измерениях с разных расстояний и методике, так что про якобы обнаруженную цв (если потереть не представляется возможным ) - предлагаю считать игрой ума, но не более. второй вопрос забыл.. третий, более вещественный - внутрь дудки, до драйвера, заглянуть не удалось? ас, как я понял, не вскрывали, так что про вид изнутри не спрашиваю. а то попадались утверждения, что адаптером в вестах является просто пластина с дыркой.. (  и ведь за такие деньжищи!! и при таких положительных субъективных впечатлениях! )
Изменено: - 16-01-2012 15:36:33
|
||||
|
|
|
|||
, называется развод лохов на бабло. С такими надо поступать, как Остап Бендер в детстве – убивать на месте из рогатки.