Комната 40 кв. м. подбор акустики, В основном рок 60-70 х

-ничего абсолютного в аудио, как и в окружающем нас мире, нет.

Я лично, пользуюсь условной терминологией Р.Санчеса для удобства.
У него они отнесены к условному "мониторному" типу АС. Определение есть на его сайте  real-audio.ru
G7 имеет свой окрас звука, как и многое в аудио, кто-то называет его "красивым", кто-то еще как-то, но от этого эти колонки не перестают быть условно мониторными, т.к. и мониторная акустика может иметь и имеет тот или иной окрас звука.
К тому ж в чистом виде различные типы АС встречаются не часто.

Мониторы - это колонки, которые вносят в звук минимальное количество искажений и минимально окрашивают звук. Что такое "условные мониторы" я не знаю, зачем называть так колонки с ярко выраженной индивидуальной окраской - не понимаю. Про "условную терминологию" Санчеса не слышал, предпочитаю пользоваться общепринятой, чего и Вам советую.

-это такое же условное определение, как и любое другое.

Сразу возникают вопросы:
"Минимально" по отношению к чему/кому?

Что/кто выступает условным эталоном?

По каким стандартам, конкретно, дается количественная оценка?

-общепринятая терминология и терминология Санчеса совпадают в одном из основных признаков мониторного типа АС - это относительно ровная амлитудно-частотная характеристика  (АЧХ).
В частности, у Sony SS-G7 она укладывается в +/-3 дБ на участке ~40-~15.000 Гц
на главной оси.
Нормальный результат, "кривой" эту модель уже не назвать.

Думаю это справедливо, если точно измерено, хотя производитель дает 30-20 но не дает амплитуду. Я их слушал и в свою студию  на сведение не взял бы, а вот на счет домой, музыку слушать,  как раз сейчас размышляю. Сводить на таких "мониторах" в среднем или ближнем поле очень опасно результат будет не предсказуем из за избыточного баса, но возможно я их слушал в таких условиях и это просто показалось, раз уж человек мерял их , ну тут не поспоришь!