Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Quad - Amping Westlake HR-1VF, Сведение и Настройка

Сергей Жеклов

Пользователь

Сообщений: 1647

Сергей Жеклов

#51

20-06-2014 10:55:22

Цитата

РОМАН_В пишет:
Михаил, я думаю - потратить $9500 (max) за два HDP-4 не такие уж и большие траты, разве нет? ТРИННОВ лично я не рассматриваю в силу отсутствия конкуренции среди поставщиков. Ну не знаю я так хорошо поставщиков этого продукта.

Роман, я думаю, что даже в случае 4-х полосного стерео применение только одного ST2 с активно-цифровым отделением только басовой полосы ( ~8500$ )даст лучший результат, чем два HDP4, даже если не принимать во внимание возможные комнатные проблемы. ST2в режиме предусилителя тоже работает хорошо. Если речь идет о создании активных 4-х полосных АС "с нуля" - тогда да, возможно и HDP будет лучшим выбором. Хотя , если 9500 -не рассматриваются как уж очень большие траты, то 8-ми канальный magnitude в полтора раза дороже способен решить все проблемы.
Насчет ценовой конкуренции - производитель устанавливает рекомендованные цены , и в Москве они ненамного выше , чем во Франции . А в плане качества работы и возможностей, я у триннова конкурентов вообще пока не вижу.

РОМАН_В

Пользователь

Сообщений: 13248

РОМАН_В

#52

20-06-2014 15:37:08

Сергей,

со всем согласен, за исключением термина "рекомендованная розничная цена".
Ну Вы же сами понимаете виртуальность и назначение данного параметра и то, какие цифры нарисованы на ценнике, за сколько техника продаётся и за сколько делается реальная покупка реальным клиентом. Причём - во всем - начиная от часов, заканчивая автомобилем и недвижимостью.
Конкретно, приобретение Триннов в России мною зависит от ценника!

Сергей Жеклов

Пользователь

Сообщений: 1647

Сергей Жеклов

#53

20-06-2014 16:26:12

Цитата
РОМАН_В пишет: Сергей, со всем согласен, за исключением термина "рекомендованная розничная цена".

В любом случае это точка отсчета, референс - то, что не меняется.
Реальная цена может зависеть и от погоды, да

РОМАН_В Пользователь Сообщений: 13248	РОМАН_В #54 20-06-2014 16:27:47 ОК Личные получаю, но есть проблемы с ответом

Сергей Жеклов Пользователь Сообщений: 1647	Сергей Жеклов #55 20-06-2014 17:00:53 телефон выслал

РОМАН_В Пользователь Сообщений: 13248	РОМАН_В #56 20-06-2014 17:02:17 ok

Археолог

Пользователь

Сообщений: 11070

Археолог

#57

24-06-2014 01:24:26

Цитата
Mikhail Kobyatskiy пишет: Ерзаю только на тему " не звучит ли родной кросс лучше неродных"? не более того

Напрасные переживания.
Давай попробуем включить логику и порассуждать.
Во-первых, Гленн не инженер разработчик. Он звукреж. Главное дело его жизни, это студия. Там он зарабатывает основной капитал. А/с – непрофильный актив….для души, тэскать.
Во-вторых, он - янки. "А это многое объясняет". Ждать, что в фильтрах по недосмотру обнаружатся экзотические деталюхи или проводка, типа "из чистого серебра" – верх наивности. Тут подход к снаряду чисто профессиональный: качество соразмерное количеству….и ни центом больше. Отсюда и самые лучшие, но не убойные по ценнику проф. динамики от ТАД и ЖБЛ.
Исходя из вышесказанного, ждать, что он станет заморачиваться на супер-пупер кросс….я могу поставить ящик хорошего портвейна, что в его голове даже тени такой мысли не пробегало. Тупо заказал у "студийцев" подходящий со своей нашлёпкой….и спит спокойно!
А, ценник тут совсем не показатель! Тот, кто способен вывалить нагара треть ляма за пару "сундуков", вряд ли станет артачиться из-за полсотки зелени.

Цитата
Mikhail Kobyatskiy пишет: тогда для декса не нужен крутой источник с крутым ЦАПом! все равно на выходе получим звук ЦАПов декса )))

Да, если брать по гамбургскому счёту, то цифровой кросс не по фэншую. Но, тут нужно взвесить все за и против. Мне, например, возиться со сведением кучи полос….в страшном сне не приснилось. Но, коли есть неуёмное желание погрызть этот гранит собственными фиксами…."безумству храбрых….". :wink:

Общаюсь исключительно на дружеское ТЫ. Буду рад взаимности!

Сергей Жеклов

Пользователь

Сообщений: 1647

Сергей Жеклов

#58

25-06-2014 10:39:39

Цитата

Археолог пишет:
Во-вторых, он - янки. "А это многое объясняет". Ждать, что в фильтрах по недосмотру обнаружатся экзотические деталюхи или проводка, типа "из чистого серебра" – верх наивности. Тут подход к снаряду чисто профессиональный: качество соразмерное количеству….и ни центом больше. Отсюда и самые лучшие, но не убойные по ценнику проф. динамики от ТАД и ЖБЛ.

Целиком согласен- если американец взялся делать "самую лучшую в мире вещь" - он будет делать ее по профессиональным канонам, без серебра

и считая каждый цент - никаких излишеств ждать от них не стоит.Но будут поставлены самые лучшие комплектующие при не самой высокой их стоимости. Все будет тщательно взвешено ,прослушано и просчитано. Но вещь, как правило , получается убойная. А высокая стоимость - они очень высоко ценят свой труд, если считают себя специалистами , это нормально

Цитата

Археолог пишет:
Да, если брать по гамбургскому счёту, то цифровой кросс не по фэншую. Но, тут нужно взвесить все за и против. Мне, например, возиться со сведением кучи полос….в страшном сне не приснилось. Но, коли есть неуёмное желание погрызть этот гранит собственными фиксами…."безумству храбрых….".

Современные цифрокроссы имеют отношение сигнал\шум+искажения на уровне 110дБ (в полном тракте - аналог-АЦП-процессор-ЦАП-аналог), а сами ЦАПы-АЦП - 117-119дБ. Если речь идет о том , что страшно запустить в такой прибор аналоговый сигнал, чтоб не получить какой-то минус , то найдите сначала аналоговый источник с соизмеримым отношением сигнал\шум

Винил ? Боюсь ошибиться , но в самом лучшем случае порядка 60-70 дБ
Самый лучший CD с выходным ЦАПом ,звук которого вам дорог как память - 93дБ теоретический предел.Но это все же уже "цифровой" звук , подключить его по цифре и спать спокойно

Изменено: Сергей Жеклов - 05-03-2015 14:15:12

Александр Чечелёв

Администратор

Сообщений: 4617

Александр Чечелёв

#59

25-06-2014 12:45:08

Цитата

Сергей Жеклов пишет:
Современные цифрокроссы имеют отношение сигнал\шум+искажения на уровне 110дБ (в полном тракте - аналог-АЦП-процессор-ЦАП-аналог), а сами ЦАПы-АЦП - 117-119дБ. Если речь идет о том , что страшно запустить в такой прибор аналоговый сигнал, чтоб не получить какой-то минус , то найдите сначала аналоговый источник с соизмеримым отношением сигнал\шум
Винил ? Боюсь ошибиться , но в самом лучшем случае порядка 60-70 дБ
Самый лучший CD с выходным ЦАПом ,звук которого вам дорог как память - 93дБ теоретический предел.Но это все же уже "цифровой" звук , подключить его по цифре и спать спокойно

Сергей, признаюсь - не ожидал... И какое же отношение теоретические уровни отношения сигнал/шум имеют к качеству звука? С учетом того, например, что для подавляющего большинства современных релизов музыки даже показатели винила явно избыточны?

РОМАН_В Пользователь Сообщений: 13248	РОМАН_В #60 25-06-2014 12:58:08 Сигнал/шум не важен? Динамический диапазон не важен? Какие жанры на Вестлейках слушают? Я думаю что времена малиновых пиджаков прошло и Вестлейки покупают не только для шансона! Далее. Почему все забывают ГЛАВНЫЙ недостаток винила-чем ближе к "яблоку" тем меньше радиус и стало быть линейная скорость, драматически сужаются частотный и ДИНАМИЧЕСКИЙ диапазоны, растут шумы! Кроме того-сегодня МАССА новых, прекрасных классических и популярных записей высочайшего качества, давно переросших "детские штанишки" винила!!!