"Клуб любителей Tannoy", Делимся впечатлением акустикой от производителей Tannoy.

Боритесь, боритесь с комплексами! Пересильте себя разок-другой, не шепелявьте, то есть не увлекайтесь интернет-мемом... Несерьезно... Форма нивелирует содержание...

Возвращаясь от козы, капусты, яблочек и масла Мобил к звуку.
Вот нарвался интернетах:
"Эксперименты в пространстве или чучело с микрофоном.
Мы много говорим о влиянии на звук кабелей, их направлении, многие, даже, меняют сетевые кабели (не ударив палец о палец, чтоб проложить от щитка отдельную линию). Мы ломаем копья по поводу оттенков звучания тех или иных микросхем или конденсаторов, но мы ни разу не упоминали о проблемах взаимодействия акустики с комнатой прослушивания. А это проблема! И еще какая! Попробую продемонстрировать.
Итак моя система, над которой я издевался:
Ресивер PIONEER AX 4 с автокалибровкой MCACC при помощи комплектного микрофона, соединенный с ноутбуком с установленными драйверами от Pioneer.
Акустика: самодел с двумя активными самодельными сабами. Фазоинвертер настроен на 30Гц; частотка 30-20000 +/- 2,5 Дб.
Для чистоты эксперимента собрал поролоновое чучело 1м высотой (по высоте сидящего человека) и закрепил на нем микрофон.
Комната 3,70 на 5,20. Высота потолков 2,7м.
Стены: кирпич + шлакобетон. Обстановка обычная. Расстояние до микрофона : 2,3 м. Между правой и левой АС: ок. 2,5м.

Результаты измерений

Ресивер генерировал импульсы, выводя информацию на экран ноутбука.
То, что получилось, привело меня в ужас!

Итак, на 125Гц : слева:-6Дб; справа:+2Дб (до 125Гц микрофон не измеряет)
на 250: слева:+2;справа:0
на 500: слева:+7,5; справа:-3
на 1000:слева:0;справа+2
на 2000:-3;0

Выше 2000 ситуация не так плачевна, с колебаниями не выходящими за пределы АЧХ АС. Отодвинул микрофон на 4 м - резонансы передвинулись на 125Гц, но общая ситуация не изменилась. Можно представить, что творится ниже 100Гц! АД!
Как это сказывается на звуке? Я выровнял АЧХ в Foobar 2000 (c учетом измерений) и включил свои привычные композиции. Я их не узнавал!
Первое впечатление: необычный сухой звук. Послушал около часа - выключил эквалайзер: грязный, окрашенный звук,- это просто не возможно слушать! Включил- все встало на свои места: сцена, вокал, высокие- все чище, гораздо детальнее! Звук похож на звук в хороших наушниках. Одел наушники - так и есть!

Вывод

Господа! Какие там кабели! Их влияние на звук просто ничтожно по сравнению с этим монстром! Я теперь не могу слушать без коррекции. Вот вам еще один подарок от Гейца Б.! Эквалайзер Foobar2000 работает с цифрой и, в отличии от аналогового г..на типа Manley, ближе к Hi-End и за даром! (Pioneer тоже корректирует АЧХ)"
http://datagor.ru/sound-n-comp/80-jeksperimenty-v-prostranstve.html

Можно конечно посмеяться над микрофоном со 125 Гц, методом измерений и точностью, ресивером для музыки, но как в принципе вопрос о применимости подстройки тракта под КДП средствами DSP видят участники клуба и, может, кто-то уже сталкивался  с такой реализацией? Сейчас уже предлагаются соответствующие аппаратно-программные решения и, кстати, начиная с весьма демократичной цены - порядка сотен вечнозеленых.

самая большая бяда у концентриков tannoy это 500-600Гц высокодобротный резонанс лезет аж пищем 2-3 гармоники, а производитель их нещадно душит, но они все равно выпирают, и это подтвердит практически любой владелец их. А остальное это все мелкие пуки и обычно "острые" и не слышные. Я бы доверялся собственному слуху, если с правкой нравится больше, - надо слушать с ней. Но подправлять нужно только "торчки" и не больше 3-4dB.

Слух не может проиграть прибору,потому что он воспринимает то,что прибор воспринять не в состоянии НИКОГДА,просто в силу того что он прибор,то есть кусок железа.

Грубо говоря,человек и прибор находятся в разных плоскостях реальности.

Повторюсь-эстетические ценности в объективных измерениях не отображаются,они существуют только в нашем сознании,их можно оценить только ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ВОСПРИЯТИЕМ,с которым никакой спектроанализатор тягаться не может.
Подменить оценку дегустатора механическим контролем ни в одной области, где правит бал ВКУС,еще не удавалось.

Везде,где продукт призван удовлетворять эстетические потребности,везде оценка качества производится с помощью специального человека-тестера с обостренным чутьем.

То есть хим анализ может выявить посторонние примеси в вине,но оценить качество вина и его вкусовые плюсы-минусы приборно невозможно.


Чай,Вино,картины,скрипки,красивые вещи создаются для людей,и только людьми могут быть собственно оценены.

Это же относится и к аудио,поскольку природа материалов такова,что они занимаются по сути сотворчеством,а идеально- нейтральной передачи события не бывает нигде и никогда или только в воображении недалеких индивидуумов(как вариант прыщавых и неопытных мечтателей).
Любое воспроизведение записанной музыки это создание новой реальности,с особыми эстетическими свойствами.

Возвращаясь к приборам.

То что показывают приборы, не всегда слышно.
То что слышим мы, не всегда измеряется.
Многие вещи никакие приборы не улавливают и не могут уловить в принципе-пластика,текучесть,окраски материалов(не гармоники!!!),"живость","энергетика",несомость,естественность-неестественность,"аура",дыхание зала,атмосфера,биотоки,гипнотическое воздействие Фурта,это все анализирует только живой человек,еще лучше тот, который сам умеет музицировать и любит музыку.

Необходимость спектроанализатора сильно преувеличена,так как заметность всех этих нелинейных и частотных искажений не так уж велика,ведь не мешает нам в ламповом усилителе 1 процент гармоник и полоса 20-20,и даже 40-16 может звучать божественно,как показывают однотактники. Да что там 1 процент-возьмите старинный граммофон с большой трубой-он завораживает реализмом воспроизведения при полосе в 5кгц и искажениях 10процентов,и фигли там нужен спектроанализатор чтобы понять откуда берется эта фантастическая живость?"Оттуда",как говорил главный герой фильма "бриллиантовая рука"

Необходимые и достаточные параметры для относительно неискаженной передачи звука достигаются очень легко,а вот дальше начинается работа над звуком,об этом давно и много писал Тарим.
90 процентов работы над звуком-это уши и эстетическое восприятие,прослушивание знакомых записей и приближение мелкими шажками к тому образу идеального звучания,который сидит в голове ,а вовсе не спектронализатор,его как раз в большинстве случае можно вообще не включать.

Те фирмы которые 90 процентов работы делают спектроанализатором,а ушам оставляют 10,демонстрируют убогий ,выхолощенный,серый технократический звук,что вполне закономерно.Ведь над самым важным в аппарате они практически не работают.