"Клуб любителей Tannoy", Делимся впечатлением акустикой от производителей Tannoy.

Hast: А что за "улучшайзеры"? Улучшать акустику помещения конечно надо, но и здесь есть свои ограничения для улучшений.
Григорий,
улучшйзерами я называю программные или программноаппаратные методы коррекции акустики помешений. легко находятся гуглом - room correction software или digita room correction .   я пробовал  Dirac http://www.dirac.se/en/online-store.aspx и плагин к фубару http://mathaudio.com/room-eq.htm. результат мне не понравился. да, ошибки (например несимметрия) в расположении АС исправляются, но сам звук становится более неестественным.  К тому же такие программно-аппаратные средства не могут решить, на мой взгляд самую серьезную проблему малых помещений- низкочастотные комнатные резонансы.   для меня очень полезной была статья http://www.acousticfrontiers.com/wp-content/uploads/2011/10/acoustic_measurement_standards.pdf дающая понимание требований к комнате прослушивания.
полезный ресурс также acoustic.ua - онлайн калькуляторы и общая информация.
акустика больших залов  отличается от акустики комнат, и методы настройки и борьбы с проблемами также отличаются.
ну и последнее, восприятие звука индивидуально, поэтому и подходы разные. кто-то с использует румкорректоры, ктo - то стремится к максимально короткому тракту.

Хорошо бы... Только: ключевое слово - "осведомлен". Чего, к сожалению, не видно. Даже не дошли к формулировке адекватного и корректного критерия оценки полезности исследуемых сетапов. С имеющимися попытками, что имеются. А поиск и выбор критерия - искусство, однако. Ведь имеются исторические прецеденты... Примерчик: в начале сороковых немцы гнобили конвои (в Мурманск) авиацией. В английском Адмиралтействе решили и стали устанавливать - на транспорты - эрликоны. Через полгода исследовали: сколько аппаратов Люфтваффе сбили установленные эрликоны? Оказалось (без приписок и вранья) - ноль. Почесали репу и - решили прекратить установку эрликонов: дорого, а толку - ноль. Однако, нашелся в Адмиралтействе молодой парень, типо майора морского. Он и предложил - прежде, чем заморозить установку этих пулеметов на транспорты - оценить эффетивность этой акции по другому критерию, а именно: не сократились ли потери транспортов и перевозимого груза? Оказалось, что сократились (именно - от действий Люфтваффе) прОцентов, эдак, на 60. Летчики - видя и зная работу эрликонов - не приближались, как раньше, к транспортам... Точность бомбо- торпедометаний резко снизилась, у кораблей появилось время для уклонения и пр. Эрликоны продолжили устанавливаь. А камикадзе - у немцев - не было.

ЗЫ. Ищите "правильный" критерий. Кста: давно найден, для аудио. Нешта не осведомлены?

Мадам,ваш пример,приведённый выше, не имеет аналогий в измерении - психологическая оценка.
Поиск критерия,который соответствует измерениям и удовлетворяет субъективным оценкам - знание и понимание предмета, и воспитание собственного восприятия. Леонид, не смешите мои тапочки...
P.S.Осциолограф не является измерительным прибором,кстати.

Отнюдь... Но это - не важно. Хотя... аналогий - более, чем достаточно. Примерчик: в глубоком детстве принимала участие в акции, проводимой фирмой AMPEX (не знаю, жива ли?) на предмет оценки качества звучания контента с ограничениями по высоким частотам, начиная с 8 кГц и заканчивая 40 кГц. Пользовали экспертов-слухачей (методы экспертных оценок, выдающих количественные оценки) и методологию т. н. "Парето-оптимальных множеств", любой элемент - из принадлежащих к этому множеству - является экстремумом, т. е., конкретно, наилучшим. Везде - получали количественные оценки... Типо, 10 больше 3, значиццо - вариант, где 10 - лучше. Довольно сложные выкладки, с соответствующей аксиоматикой (о полезности и пр.)и пр. (фон Нейман с - сорри - Моргенштерном)... да и - ваще.
ЗЫ. С осведомленностью - тута, на хифиру - проблемы. Вы - правы.