Система на westlake., Абсолютный шторм.

НЭМ, Трусов усилители делают давно, повторяемо и много лучше аудио Ресечей и Лаксаманов с Макинтошами, если уши есть, конечно, а не только глаза.

Если нет, то будет, как с Океаной завывать, зато кабели более миллиона красивые плоские и стрелочки есть
http://photo.qip.ru/users/yras/200967610/all/?mode=xlarge

Поспорю с тобой и на эту тему.
Моё видение причины успеха заключается именно в совокупности вышеперечисленных тобой пунктов. Наличие инженерных мозгов – главная из них. Сколько баблища засадил Самсунг в свой "императорский" усилок? Какую мощную производственную базу задействовал? А каков результат? Пшик! Кто-то ещё помнит эти гробы с музыкой? Воо-от.

Поэтому, предлагаю вернуться к системе "на Вэстлэйках" и рассмотреть её под микроскопом в свете последних постановлений партии и правительства.
Что хотел сказать Гленн свое ББСМ-15? Какова тренерская задумка?
Мне видится такая последовательность событий: классическая двухполоска, способная пробить большую КдП. Что для этого нужно? Мощь! Т.е., способность создать относительно большое звуковое давление на приличном расстоянии с приличной направленностью. 18’? Мало. 18’х2? Много. Потребуется, как минимум 4 полосы. Ответ: 15’х2 + 12’ или 10’МБ для подпёра и согласования с СЧ/ВЧ драйвером. Какой драйвер, т.к. обычный кон/дом пищик не потянет по давлению? С большим дуплом в 2 дюйма и лошадиной диафрагмой в 4д? Будет волшебная середина, по провал наверху. Значит, горло узкое и диафрагма в 2д. Тогда, только 10’МБ. Всё, с набором голов разобрались.
Теперь об их выборе.
Рез система точится под работу на приличных мощностях, то катушки должны выдерживать длительный нагрев до больших температур. Проф. поляна. Круг подозреваемых сузился. ЖБЛ с их проверенным десятилетиями качеством. Ну и ТАД для особо привередливых, ежели захотят чего-то эдакого.
Ящик.
ФИ для натягивания НЧ как можно ниже при средних размерах НЧ голов, стволами вперёд, т.к. задняя стенка предполагается быть съёмной. Плевать на острые грани, внешний вид - стиль модерн под старину важнее. Морда и так широкая. Внутри никаких поблажек резонансам корпуса – замарать з/поглощающей мастикой всё, вплоть до кросса и корзин всех динамиков.
Индивидуальный пошив и настройка + честно заработанный престиж конторы = все довольны, все смеются. Поставленная цель достигнута: 2,5 полосы и прекрасная работа во всём диапазоне частот в заданных условиях.

П.с.: при всём уважении, мне не нравится внешний вид и острые грани. Опять же, я категорически против замазывания корзин мастикой, т.к. это резко снижает их работу по теплообмену. Катушки, конечно, жаблевские профессиональные, но и они не вечные. Есть много других менее экстремальных способов побороть резонансы корзин.

И ещё один важный момент - вопрос отвественности за принятое решение. Я люблю так - мой выбор - моя ответственность. Выбрал-купил аппарат, если "прокололся" - никого, кроме себя, винить не приходится. Скажем, я понимаю, ЧТО есть Ламм - поэтому никогда НЕ куплю его. В том числе и потому, что Ламм широко и открыто представлен на рынке, и я - не смотря на миллион хвалебных статей - "фильтрую базар" и примеряю бренд под себя. А Лаксман, например, куплю. Не смотря на негатив, который иные "рецензенты" на марку выплёскивают. Надеюсь, понятно излагаю? Суть, "крупные мазки" - ясны? Детали - что там кто спаял и как, и прочее, о чём пишет Юрий Л. выше - не интересны и отвлекают! Итак - мой выбор - это мой выбор и МОИ риски на 100%. В случае наших же борзопайщиков - ответственность НЕ МОЯ, и ей невозможно управлять. Вечно будешь зависеть от третьей стороны. Всё равно как от поставщика техники - того же почившего бозе Пурпурного Легиона, который по полгода будет везти аппарат и "кормить завтраками". Различие между "нашими" и брендом - ровно такая же, как покупка запечатанного аппарата со склада из наличия (и наличия приличной партии) и "заказа" с непонятным сроком поставки и риском получить разгромленную коробку. Абсолютно аналогично! И оно мне нужно - этот "траходром", когда "призводитель" не знает, что производить будет? Ха-ха-ха!

Я полагаю, наши мастера, в силу отсутствия как опыта и традиций, так и по причине, уж извините, СОВКОВОГО (не путать с Советским!!!) менталитета не могут корректно разделить, ЧТО должен выбирать клиент, и ЧТО должен УЖЕ решить и предоставить в ГОТОВОМ виде производитель клиенту. Недопустимо "грузить " клиента несвойственными функциям. То, что сейчас Ваши заказчики  с удовольствием принимают участие в игре "спроектируй и сделай колонку" вовсе не является правилом, а ИСКЛЮЧЕНИЕМ, поскольку к нашим мастерам идут энтузиасты любители если не попаять, так попроектировать, а не массовый, сли хотите - стандартный, основной, среднестатистический клиент.

Тот же Ламм или Васильков эту истину поняли сразу, и чётко разделили - что клиенту, что производителю, потому дело и приняло МАССОВЫЙ размах.

И непременным условием нормальной фирмы является существование чёткого модельного ряда, а не так, как сейчас, в большинстве случаев, "на входе" непонятно, что получим "на выходе". В известном смысле здесь фирмач должен быть "диктатором" - это среди прочего означает, что он верит в себя и в свои концепции, в свой продукт.