Динамический диапазон акустики!, Кто нибудь измерял реальный диапазон акустических систем?

Смотря какой исполнитель, у кого из нот, а кто ещё добавляет нюансы в исполнение)))

Получается мы сейчас переедем в другую тему.

МНе хотелось, натолкнуть на мысль, к которой пришёл сам.
Попробую объяснить, всё работает в связке, главное подобрать, к сожалению большинство трактов не умеют воспроизвести музыку, передать нюансы, чувственность, интонации, кантилену. гармонию, время,  интонационно - ритмическую составляющею, которая присуща всем хорошим исполнителям.

самым слабым звеном является акустика. Скудный диапазон воспроизведения уровней сигнала в зависимости от частоты.
Сейчас под такую акустику наделано кучи железа, и тракт не способен передать нюансы, мы уходим от истины,в описании  звучания встречаются иные формулировки, которые к музыке и исполнителю не имеют никакого отношения.
Так же появился ряд исполнителей и записей. особенно небольшие составы, где музыканты намерено, смещают временной ритм между собой. инструменты не сбиваются в кашу. и кажется, воздушно волшебно, а удовольствия от музыки нет.
Предлагают сидеть и слушать, сцену, воздух,а я музыку люблю слушать, причём разных жанров.

Конечно много нюансов и моментов в воспроизведении, некоторые можно проверять, есть ряд фонограмм по которым можно  послушать, способность тракта, способен или нет, хоть что то донести до наших ушей, из того, что пытался предоставить исполнитель.

Если по существу разговор долгий,даже очень, и желательно у системы.

Не принципиально - узкое, слабое.
Важно то, что изложено выше.

Смысл? Для продуктивной дискуссии, участники должны иметь вполне ясное представление о физике работы всей цепочки - от звукоизвлечения до его воспроизведения АС, а также как минимум базовые понятия по психоакуситике. Реалии таковы, что уже с первым условием дела обстоят, мягко говоря, неважно. Получится очередной тупой холивар.

Искренне жаль...  
Тогда смысл обсуждений на форуме акустики? Странно