Динамический диапазон акустики!, Кто нибудь измерял реальный диапазон акустических систем?

смешно сказать, но это уже не сказки.

Хорошо, сначала о себе, около 12 лет назад на одном из известных форумах: ДВД ворлд, представил на суд публики свой усилитель на аккумуляторах. до этого делал только лампы, 20 лет. колонок и источников было много и разные, вообще всю жизнь слушал винил, есть коллекция пластинок,

Акустика, первая из за бугра была кеф, потом клипш, зингали, это самые интересные из того, что юзал, правда ещё утопия от джм лаб хороша, но своих не имел, сейчас не люблю когда полос больше одной. не важно рупор или нет.

В данный момент живу за городом, слушаю цифру, через свой цап, усилителей два транзисторный 8 ватт, от аккумулятора и ламповый на 6 ватт, однотакт, колонок несколько, все на фостексах, 83, 103 и 126. Перед прослушиванием, всегда подбираю, абсолютную полярность, для данного материала.



Про тонарм и головки писал много в своё время, даже здесь.

Какую музыку люблю, разную, главное исполнение

Мария Калласс, Карузо, Дженис Джаплин, Роберт Плант, Дорис Дэй, Элла Феджеральт, всех тех, кто самобытны, богаты на интонирование.

Могу посоветовать, один тест  на проверку, в своё время с Е.К. поднимали вопрос, берём
Пинк Флойд, Стена, ставит 3 трек, подбираем полярность, потом 4 и слушаем вертолёт(Ы), сколько их и как летят, тракт не сбивающий в кучу, передающий изменения тона не изменяя значение амплитуды при этом, очень интересно воспроизведёт данный момент.

Пропустить изменение тона без изменения амплитуды, забежал вперёд, это одно из условий передачи многих моментов, дальше ещё ряд других, но это пожалуй первый, если рассматривать железо.

Как именно?

Ясно, спасибо. Я не слышу абсолютную фазу.