А есть ширики лучше чем......?

Мы правы или наоборот в чём, конкретно? Мы не боги, можем и ошибаться. Если есть основания так считать, хотелось бы убедиться, на основании чего именно? Ждём (все вместе ) с нетерпением и заранее благодарны.
Мы..., пока, кроме охов и ахов от прослушивания соседской а/с, ничего доказательно убедительного не узрели.
Не. Я не пью - врачи вредители запрещают... Не стоит судить о людях по себе.

Теория - основа практики. Практик без знания теории - слепец, бредущий вдоль края пропасти.
И потом, у меня нет ни желания, ни времени (оно не самое дешёвое) слоняться по помойкам или соседям чтобы слушать что попало. Предпочитаю заранее подготовиться, хотя бы теоретически, чтобы не было потом мучительно больно за безцельно потраченное время. Чего и всем желаю.
А меня, нет. Знания основ физики, хотя бы на уровне средней школы, вряд ли удивят, при изучении этих выродков из славного семейства громкоговорителей прямого излучения (да отсохнут их диффузоры во веке веков).  

Теория базируется на практическом опыте, а опыт говорит нам, что звучат гудмансы очень даже интересно. Существующие на сегодня теории в динамикостроении не всегда коррелируются с результатами прослушивания. Например, та же линейная АЧХ, а слушать такой дин не хочется.
К сожалению, основы физики, на сегодня, как впрочем и раньше, весьма условны.
Например, до сих пор нет ответа на простой вопрос, что такое электричество.

Примерно, такая же фигня.
Ошибаешься. Практикой можно или подтвердить, или опровергнуть теорию. НО!- никак не наоборот. В данном случае, курица первична.
С момента появления первых "матюгальников" мало, что изменилось. И тогда "крутили динаму" и сегодня продолжают. С той только разницей, что сегодня это называют маркетингом.
Всё течёт..., всё развивается. И физика, далеко не исключение.
Надеюсь, это не послужит причиной запрета на его использование?
Не делай "огульных"(с) выводов из личного опыта. Пример против твоего примера: Сергею Абрамову А-80 нравится, я их презираю. Вопрос: - кто правее?  Усекаешь "глубину наших глубин"?

Давай лучше поговорим о Хартли. На мой взгляд, делали интересные ШП.

Во-первых, первыми начали применять для диффузоров синтетические материалы.
Во-вторых, подвес спекали с диффузором в единое целое.
В-третьих (скорее, во-первых), пытались применять электромеханическое демпфирование.
В результате, получали весьма приличный результат, как в теории , так и на практике.

Интересные. И звучащие, несмотря на "пенопластовый" диффузор. У тебя какая модель?