Наши хитрости в технологии магнитной записи

Отвечаю Раулю по каждому пункту (29) соответственно.
1. Во-первых: Действительно АЧХ на уровне минус 25 дБ "шире" в сторону ВЧ, чем на минус 20 дБ, но ведь целью является её неравномерность. Не правда ли? К тому же амплитудная характеристика (АХ) магнитной ленты (МЛ) нелинейна и отличается для разных частот. Уверен, что это не вызывает у Вас сомнения. Линейность АХ МЛ тем выше, чем меньше уровень её намагниченности. Поэтому настроив АЧХ на меньшем уровне, на большем получим завал на ВЧ и как следствие снижение перегрузочной способности ВЧ (св-ва МЛ). Так что мои условия жестче, чем Ваши.
Во-вторых: низкий уровень был взят умышленно, т.к. дека оснащена неотключаемой системой Dolby HX-Pro, а на таком уровне эта система 100% не работает.
В-третьих: Измерения я проводил относительно уровня 250 нВб/м, а потом пересчитал к уровню 200 нВб/м для удобочитаемости и сравнения с Вашими результатами. Прошу прощение за неточность. Получается, что относительно 200 нВб/м линейность АЧХ устанавливалась на уровне минус 23 дБ.
Не вижу где "смазан" результат?
2. Измерениями SOL(12к) я не посягал на 15 кГц.  Ну не выдаёт мой генератор фиксированных частот 10 и 15 кГц (принятые  МЭК для измерений частоты). Для тех же, кто знаком с типовыми графиками SOL МЛ информации достаточно и по 12 кГц.
3. Я бы не уравновешивал 10 и 12 кГц. Если же говорить о целесообразности равенства уровней MOL и SOL (или стремления одного к другому), то МЭК подумал над этим ещё в пору стандартизации компакт кассеты как нового аудиоформата, привязав MOL и SOL к спектральной плотности фонограм на имеющихся носителях. С появлением CD формата, на котором уровень ВЧ был устрашающим для записи на кассету, то проблемму решили установкой в деки различных систем динамического подмагничавания, некоторые из которых (Dolby HX-Pro, САДП) улучшают неравномерность АЧХ на высоких уровнях записываемого сигнала.
4. Ещё более информативнее неравномерность АЧХ на высоких уровнях при динамическом сигнале с определённым спектром. Но и Вы не в силах провести такие эксперименты в своей домашней лаборатории. Методика их расписана у Сухова Е.Н.
5. Я привёл показатель по SOL, как самое слабое звено в технологии аналоговой магнитной записи на компакт кассету.

Уважаемый Рауль, в своих измерениях я не ставил задачу уравновесить и даже сравнивать аппараты. Они разных калибров и концепций. А на вопрос: "зачем платить больше?" НАК ответил сам, показав достойные результаты и без Dolby HX-Pro. Такие перегрузочные способности на ВЧ у катушечных магнитофонов!
Если интересно можно посмотреть, что может ТЕАС 6030 с достойными параметрами механики и канала записи?

Рауль, я не обиделся, но был чуть-чуть задет (Вам удалось!). Всё равно спасибо за чуткость. По-поводу дружбы, Вы уже согласны привести меня к себе домой? Ну может быть, для начала, когда жены не будет в квартире.

Спасибо за приведенные выше данные. Но у меня подозрение, что в измерения вкралась ошибка. В сообщении (18) Вы приводили SOL(15)=-1,5дБ, а в (33) измерения показывали, что при уровне записи 0дБ дека показывала неравномерность +/-1дБ в полосе частот 40...20000 Гц. Минус 1,5 дБ на 15 кГц уже не входит в допуск минус 1дБ, а какой тогда разговор жожет быть о 20 кГц?
Я понимаю, что за 0дБ был взят уровень 200 нВб/м, кассета была та же и методика измерений не менялась.

Уважаемый Александр, вы меня извините, но вы сравниваете абсолютно не сравнимые аппараты. Teac 6030 это вообще элитная модель высочайшего класса, а какой-то Марантц является просто середнячком, если не ниже. Да и кассеты, если уже брать для измерений таких параметров, то хотябы взяли уже не BASF chrome extra, который вообще можно сравнить с обыкновенным ферумом, a BASF TP-II или Максиму. И по-моему такой TEAC нужно сравнивать например с каким нибудь Наком равного класса.

Да, Александр, если хотите, я пришлю Вам картинки АЧХ, которые я снял. Ну, чтобы снять вопрос, "...что уж говорить про 20К?"