Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Деки JVC - ваши мнения !

Alexandr Kovalyov

Пользователь

Сообщений: 991

kae

#71

29-11-2002 20:01:37

Bias абсолютно одинакого влияет на любую плёнку. При изменении тока подмагничивания на 1 дБ - чувствительность на ВЧ изменяется на 2-3 дБ. Вот и вся арифметика. Для экстры баес надо уменьшить, а для максимы увеличить. Но это только для равномерности АЧХ. Конечно существует ещё динамический диапазон, уровень шумов, копирэффект, но эти параметры у лент одного типа и одной фирмы мало отличаются (на слух). Если вы не категоричны на счёт применения CrO2 из-за наличия у них сильного пре-эха по сравнению с псевдохромовыми, а любите их за малый уровень шумов, то нет разницы...- выигрыш стремится к нулю.
А лучшая лента для деки - та, на которую магнитофон настроен!
Антон, я понял о чём Вы говорите, но это - маркетинг. У БАСФа Супер нет ничего выдающегося по сравнению с екстрой кроме названия. Корпус может быть? Если чувствуешь характеристики плёнки, то запись не испортишь.

Anthony ***

Пользователь

Сообщений: 8129

cymbal

#72

02-12-2002 13:28:33

Ну не знаю, Александр, я чувствую существенную разницу между супером и экстрой, по крайнеё мере на моём пионере разница заметна хорошо, на басфе-супер сразу слышно меньше шума, гораздо шире динамика и детализация прозрачнее, это мои длительные наблюдения, не знаю может ваша дека как-то не очень отличает эти плёнки, моя отличает ощутимо

Alexandr Kovalyov

Пользователь

Сообщений: 991

kae

#73

02-12-2002 13:57:43

Антон, на сколько я помню у Вас оптимизация канала записи "Super Auto BLE", т.е. автомат. Может поэтому? Сигнальный межблочный кабель оказывает, по мне, большее влияние на звук, чем плёночка. Ну я не о шумах и т.п., - Вы поняли.

Anthony ***

Пользователь

Сообщений: 8129

cymbal

#74

02-12-2002 15:28:00

Нет, ну мы ж не о кабеле говорим всё таки, а о байесе, вы знаете, когда у меня была ещё Орель-101, так там наблюдалась такая же картина, то есть она прописывала гораздо лучше басф-супер, чем экстру и это без всяких калибровок, а разница тоже хорошо была слышна.

Alexandr Kovalyov Пользователь Сообщений: 991	kae #75 02-12-2002 18:44:39 Не совсем понимаю распространённый термин "прописывается". Это по глубине, что ли? Разница слышна при оптимизированном токе подмагничивания под каждую ленту?

Anthony ***

Пользователь

Сообщений: 8129

cymbal

#76

03-12-2002 16:39:25

ну прописывается значит, всё лучше, детализация, прозрачность, объём, низкие частоты, неискажённые верхние, вот это я называю прописывается. 2 вопрос не очень понял, я вообще считаю, что разница прописывания различных лент зависит в первую очередь от качества самой плёнки, ну и конечно же от возможностей самой деки, а как ещё то, баейс только помогает настроиться деке на определённую плёнку и всё, выставить такой как нужно уровень при записи и подмагничивание.

Alexandr Kovalyov

Пользователь

Сообщений: 991

kae

#77

03-12-2002 18:12:58

2 Антон Лынок:
Антон, при правильной настройке канала записи под конкретную, не "левую", ленту и при соблюдении корректного для этой ленты режима записи (уровень записи во всей полосе частот - MOL и SOL), все Вами приведенные признаки, как "детализация, прозрачность, объём, низкие частоты, неискажённые верхние" будут на высоте.

"разница прописывания различных лент зависит в первую очередь от качества самой плёнки, ну и конечно же от возможностей самой деки"

Тяжело не согласиться, но качество плёнки и структура магнитного слоя (тип ленты) не находятся в прямой зависимости для конкретной деки. А оптимизация тока подмагничивания (Bias) минимизирует различия в звучании лент одного типа.
Так, что всё в наших руках. У меня есть записи сделанные на аппарате, который декой назвать у Вас бы язык не повернулся. Так у них присутствуют все выше перечисленные Вами признаки хорошей прописываемости.

Anthony ***

Пользователь

Сообщений: 8129

cymbal

#78

04-12-2002 11:58:30

Ну это ещё послушать надо, что там за запись такая, может вам и нравится, а мне бы не понравилось. И скажите , как такое возможно, что то что трудно назвать декой так хорошо прописало всё, интересно. А знакомы ли вы стакой лентой как TDK-D Chome, вот я всё встречал такие ТДК Д, но нормал, а тут вдруг хром, купил из любопытства, записал, ну ничего такого особенного в ней не отметил, тот же класс что у Басфа-хром экстра.

Anthony ***

Пользователь

Сообщений: 8129

cymbal

#79

04-12-2002 11:59:03

Ну это ещё послушать надо, что там за запись такая, может вам и нравится, а мне бы не понравилось. И скажите , как такое возможно, что то что трудно назвать декой так хорошо прописало всё, интересно. А знакомы ли вы стакой лентой как TDK-D Chrome, вот я всё встречал такие ТДК Д, но нормал, а тут вдруг хром, купил из любопытства, записал, ну ничего такого особенного в ней не отметил, тот же класс что у Басфа-хром экстра.

Alexandr Kovalyov Пользователь Сообщений: 991	kae #80 04-12-2002 14:48:19 2 Антон Лынок (79): "Ну это ещё послушать надо, что там за запись такая, может вам и нравится, а мне бы не понравилось." Ну придраться и к столбу можно "И скажите , как такое возможно, что то что трудно назвать декой так хорошо прописало всё, интересно." Я говорил, что Вы бы не назвали... "А знакомы ли вы стакой лентой как TDK-D Chrome..." Я не поддаюсь на маркетинговые задрочки такого плана. Кладут туда плёнку, например, TDK SF и продают под иным названием. "...записал, ну ничего такого особенного в ней не отметил, тот же класс что у Басфа-хром экстра." Антон, Вы меня на моих же противоречивых высказываниях пытаетесь подловить, что ли? Типа, я говорю, что TDK D Cr - отстой, а Вы - что BASF CE такая же плёнка. Предлагаю ничью