Hi-Fi.ru Каталог
Новости Аудио Видео Фото Кино Гаджеты Музыка Игры События
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 След.

Мануал на Pioneer CT-S920S

 
 
ремонт-NIK
#41
06-07-2007 20:38:53
Автокалибратор не панацея-всегда будут погрешности.
Или калибровать нужно тогда по 5-7 частотам.и нескольким уровням.
H_I_G_H _ B_I_A_S
 
 
 
 
Veschii Oleg
#42
07-07-2007 02:35:12
Цитата
БЛЯ строит только по трекам записи,а не по всей ленте.

Могу сказать больше: в некоторых моделях строит только по левому каналу. Он идет по краю ленты и разработчики решили, что лучше калиброваться по наиболее "ненадежному" каналу.  Калиброваться надо перед каждой записью, полив ленты неоднороден и корпус кассеты неидеален. Поэтому различия по сторонам, а также вначале и конце ленты. В ТИКАХ по 2 каналам раздельно и вручную, что правильнее.


Цитата
А Пионеры-Пионеры деки средние,да и запись на них такая же: рыхловатая,размазанная по спектру, высокие частоты зажатые, анемичные на любой ленте.

Ничего подобного! Анемичность это к СОНИ! У Пионеров звук открытый, богатый высокими. (я с LP то писал, не обманешься)


Цитата
Самый лучший калибратор это калибратор пользователя.

А вот это верно. В некоторых деках регуляторы калибровки позволяли во время пробной записи выставить подмагничивание или коррекцию.


Цитата
740 Пионера у меня не было, а вот 830 имел. Подтверждаю, что правильно отстроенный аппарат работает очень хорошо,

830, 740 и даже 630 звучат примерно одинаково, делают практически неотличимую копию от оригинала. Уши и кнопка "Монитор", это подтверждают. А уши - это самый верный спектроанализатор! :)
 
 
 
 
Anthony ***
#43
07-07-2007 10:03:02
Цитата
Анемичность это к СОНИ!
Ну это вы загнули, хватало и у Сони легендарных машин, только сколько в классе ЕS было,звучали они отнюдь не анемично
 
 
 
 
Андрей Федоров
#44
07-07-2007 12:43:49
Цитата
В ТИКАХ по 2 каналам раздельно и вручную, что правильнее.
Некоторые фирмы регулировки делали еще серьезней и снаружи
http://photofile.ru/users/ssfedor/2372629/56876458/full_image/
и внутри.
http://photofile.ru/users/ssfedor/2372629/56876459/full_image/
Цитата
830, 740 и даже 630 звучат примерно одинаково, делают практически неотличимую копию от оригинала. Уши и кнопка "Монитор", это подтверждают.
Это не показатель. На этом пути звук давно умер, надо сравнивать напрямую с исходником.
 
 
 
 
Veschii Oleg
#45
08-07-2007 02:38:59

Цитата
Это не показатель. На этом пути звук давно умер, надо сравнивать напрямую с исходником

Это как это умер? Кнопка Монитор пропускает сигал с исходника на выход магнитофона. На этом пути только усилитель с регулятором уровня. Причем у Пионеров он прецизионный даже в дешевых младших моделях. Это было сразу проверено. Искажения там - сотые доли процента! А вот второе положение кнопки Монитор - выход УВ. Сквозной канал! Именно для этого  кнопка Монитор и сделана - для контроля на ходу. А сравнивать последовательно с исходником сложно, надо обладать очень точной "музыкальной памятью".
 
 
 
 
"Бакинский Рабочий"
#46
09-07-2007 08:14:48
Цитата
На этом пути только усилитель с регулятором уровня. Причем у Пионеров он прецизионный даже в дешевых младших моделях. Это было сразу проверено. Искажения там - сотые доли процента!

Олег, тогда сразу вопрос-
Почему при сравнении с монитором на усилителе сразу чувствуется разница по динамике и частотке?
Не потому ли опираться надо на монитор усилителя а не деки.
Вот тогда и "почувствуйте разницу"



Цитата
Просто Бекир познал Накамичи, а это вам не цацки пецки:))))

В отличие от большинства банальных Пионеровских дек,
да и других тоже, Накамичи делали еще и подстройку голов по азимуту, что позволяло  прецизионно выставить направление магнитного потока при записи.
Так что нехуй  иронизировать. Дык Антон, сам когда попробуешь- прыгать будешь от радости.  
Все эти пионеровские Супер БЛЭ и прочее-хуйня на постном масле. Как до реального звука доходит,то все
производители "садятся на трубу".
Акромя красивой морды больше и похвастать нечем. Говорю это на полном серьезе и как обладатель и того и другого-Накам альтернативы нет,не по звуку, не по сервису.


..Бекир, а плавки-то тебя дожидаются, не забывай!

Ниче, пусть полежат пока. Все равно украдуть.:-))



 



подпись.
 
 
 
 
Андрей Федоров
#47
09-07-2007 11:42:52
Цитата
Искажения там - сотые доли процента!
Эка невидаль, это очень много. У меня винил – корректор имеет IMD ниже предела измерений Audio Precesion 2722 (0,0002).
Цитата
А сравнивать последовательно с исходником сложно, надо обладать очень точной "музыкальной памятью".
У усилителя один вход что ли? На первый вход оригинал, на второй записанную фонограмму и вперёд. Несколько лет назад одному инженеру студии (он уже по старости забыл все “прелести” магнитной записи), который уверял, что ленту от оригинала не отличить, вывели в дальнее поле цифровой мастер (24-96) и его запись на Штудере.
Над результатом все долго смеялись. Дело было здесь
http://photofile.ru/users/ssfedor/2372629/57068735/full_image/
(табличка уже новая, на старой был SSL 4000G и TAD). Некоторые конечно пишут винил, используя встроенные в усилители корректоры и головки типа Отофон М15/20 супер или 5-й Линн. Тогда – да, и на Пионере всё отлично.
 
 
 
 
Anthony ***
#48
09-07-2007 12:01:03
Цитата
Так что нехуй иронизировать
Да не иронизировал я вовсе, просто пошутил:))
 
 
 
 
Veschii Oleg
#49
09-07-2007 12:49:29

Цитата
Почему при сравнении с монитором на усилителе сразу чувствуется разница по динамике и частотке?

При использовании кнопки "Монитор" на деке точно так же чувствуется! Абсолютно точной копии даже в цифре не бывает. Речь о том, что на хороших деках эта разница минимальна и ей можно пренебречь.  Просто потери в буферном усилителе деки на несколько порядков меньше тех потерь, которые происходят при записи на ленту. Поэтому использование кнопки "Монитор" деки вполне адекватно. Если бы речь шла о сравнении двух DAT-магнитофонов, двух СD проигрывателей или двух усилителей, вот тогда надо пользоваться "Монитором" усилителя.

Цитата
Эка невидаль, это очень много. У меня винил – корректор имеет IMD ниже предела измерений Audio Precesion 2722 (0,0002).

Да, только сам вертак Вам доли процента (!), только за счет геометрии, дает сразу! Для буферного усилителя кассетника сотые доли - это очень хорошо. А если у Вас Хай-Энд источники и усилители, то вообще факт использования дек вызавает немой вопрос. На лучшем аппарате около процента или более получите. Даже на Драконе с регулируемым азимутом.


Цитата
Некоторые конечно пишут винил, используя встроенные в усилители корректоры

Нет, встроенные в усилитель не используем.:)
 
 
 
 
"Бакинский Рабочий"
#50
09-07-2007 13:22:08

Цитата
вывели в дальнее поле цифровой мастер (24-96) и его запись на Штудере.
Над результатом все долго смеялись.

Весьма показательно!
Так шта дяди - кина не будет, электричество кончилось :-)


Цитата
Некоторые конечно пишут винил, используя встроенные в усилители корректоры и головки типа Отофон М15/20 супер или 5-й Линн. Тогда – да, и на Пионере всё отлично

Я тоже из таких некоторых. Пишу используя встроенный корректор усилителя, о чем не жалею.
Но вот засада! Даже развивая в домашних условиях такую сверхзвуковую скорость как 19,05 смсек, я замечаю с помощью МОНИТОРА  своего Усилителя Люксман, что в сквозняке идут потери по динамике, хотя в мониторе магнитофона все прекрасно.Вот те на.
  -        Ейной мордой да в харю, в харю...тыкать надо.
Особо разработчикам натыкать,за туфтогонство ихнее.

подпись.
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)