Голубые глазки или опять про индикаторы

Это даже рекомендовано на некоторых кассетах 4-ого типа (на Деноне HDM вообще написано аж до +7Дб) , но зачем выставлять такой высокий уровень??? Для уменьшения сигнал-шума??? Ради бога, +2,3 Дб максимум хватит с головой и шума на слух не прибавится и точная гарантия того, что плёнка не перегрузится, да и запись получится более живая и реалистичная.

Александр а как твои замечания по Basf Reference Maxima TP IV-лучше ли она TDK MA-XG?Имеется в виду все возможные критерии.

TDK MA-XG на идеальном магнитофоне, имхо, лучшая, если не брать в учёт параметры, у меня нет данных на Basf RefM TP IV, но BASF выпускает МЛ менее окрашивающие звучание фонограммы. Но у меня не было возможности попробовать эту ленту.
На реальной же деке, TDK AD может дать фору TDK MA-XG.
Собственно производители МЛ не просто формировали модельный ряд компакт-кассет по принципу дороже - значит лучше, а имхо, каждая кассета изготавливалась под свой тип фонграммы и аппаратное применение. Выбор той или иной плёнки почти всегда компромисс. Даже выбор TDK MA-XG - её цена.

На любых кассетах это надо делать. Иначе вы переплачиваете за неиспользуемые возможности плёнки. Другое дело, что производители указывают MOL(315) - это максимальный уровень записи на частоте 315 Гц при коэффициенте гармоник 3%. На частоте, например, 2 кГц 3% могут достигаться уже при уровне на 6 дБ меньшем, чем MOL(315). Та же ситуация и на НЧ. Поэтому надо анализировать спектральную плотность фонграммы. Например мужской вокал барда можно записать с уровнем MOL(315), а женский высокий голос надо записывать, помня про тенденцию МЛ уменьшения допустимого уровня с частотой при нормированном Кг.
Клубную электронику с большим уровнем НЧ и ВЧ до рекомендованного производителем MOL(315) писать не стоит, а спуститься децибел на 5.
Я же говорил - максимально использовать динамический диапазон при приемлемых искажениях (незаметных на слух).
Уровень шумов МЛ чуть зависит только от Biasа.

[small]Отредактировано: 25-05-2007, 16:26[/small]