AKAI GXC-39D

получается на всем импорте змейка? в низких автореверс голова маленькая в высоких сквозняк ?

------Респект.
А по простому, по рабоче-крестьянски можно.
Вот головка
http://photofile.ru/photo/ssfedor/3222590/101513401.jpg
И вот
http://content.foto.mail.ru/mail/atellan/199/i-218.jpg

Какая лучше будет?

http://content.foto.mail.ru/mail/atellan/199/i-232.jpg
Вот эта сендаст, но очень посредственная.


------Я не уверн что моя головка от 830, то что она применялась на начиная от 7ХХ серии, понято. Но на какой точно, я уже(потеряв базу) не знаю.

Поиск даёт вот что https://www.ued.net/ued/addItems.do?itemCode=PNRRPB1041

Понятно что нереально, а сколько???

Легко!
Наплевать!
Это универсальные головки и у них геометрические размеры достаточно большие в отличие от “бутербродных”. Если частота не ниже 30Гц вполне достаточно длины “зеркала” 2 мм для скорости движения ленты 4,76 см/сек. Т.к.  длина волны на ленте это функция от скорости, то для 76 см/сек  необходимая длина составит не менее 25 мм. Для более низких частот и длина рабочей поверхности соответственно друга.
Для типа 1 – похоже. По моим данным ~0,6мА. Только совершенно не ясно, зачем указывать ЧП для одного (самого не востребованного) типа ленты?
Возможно, более правильно писать примерно так:
Для типовой сендастовой головки H3331 реальный ток подмагничивания (при частоте подм. ~ 100кГц) составляет 0,6 – 1,6 мА в зависимости от типа ленты. Для наших 80-810 примерно тоже самое, поэтому они относительно легко меняются в лоб, т.к. дельта подстройки тракта  З/В это допускает.
Можно смело выбросить ее в помойное ведро. У лучших Ямаховких сендастовые головок (когда она их еще сама производила) при индуктивности ГВ ~50мГн, записывающая имеет ~ 7 мГн.
Есть несколько более изящных способов увеличения ЭДС, помимо тупого наращивания витков обмоток.

Нет, на 830 стоит та, что на фото справа, с надписью "Пионер". В моём 630ом - 0113ая. Причем их тоже было два вида: с маркировкой "Пионер" и с "OH". Скорее всего это какое-то совместное с Кэноном творчество:) Но пишет она - зашибись, не сильно хуже 830ой, если не одинаково!  
Что за пропил? У меня за более чем 10 лет эксплуатации визуального износа не наблюдается. Левый канал (нижний) "ушёл" на 1,5 дб относительно правого на высоких. Но это в допуске, с запасом. Электронная регулировка пока позволяет выправить без проблем. Когда будет нехватать - надо будет менять голову.

Скорее всего это зависит от типа индикаторов в тех других деках. У 830 "правильный" квазипиковый индикатор. Это значит, что он имеет скоростные параметры 3мс/3с, но проградуирован в эффективных значениях.
Но возможны, конечно, и неисправности самого аппарата. Надо проверить правильность воспроизведения эталонного уровня по измерительной кассете и отрегулировать тракт так, чтобы собственная запись на нём же читалась как эталонная. Тогда претензии к другим аппаратам:)

В 80х гг, когда я занимался кассетниками 1 тип был как раз самым востребованным ))) 2го а тем более 4го типа днём с огнем не сыщешь! Это в середине 90х плотину прорвало и раздолье началось!

Ну, ток подмагничивания у наших то поменьше чуток будет, а вот ток записи - на порядок меньше, чем у Кэнона! Но правда, соглашусь, было бы хуже, если наоборот... ))