AKAI GXC-39D

------Вы о чем?

Не помню, что-там Коля... А в действительности так: Н3331 - Iподм=0,5-0,7мА Iзап=0,25-0,35мА.
810 - Iподм=0,15-0,25мА Iзап=0,025-0,05мА.
080 посередине.
Реально 810 может ещё с меньшими токами работать проверял, когда делал умножение частоты подмагничивания, чтобы 210кГц получить, как у Пионеров:)

Ну совсем плоха не стала, конечно. Просто у 810 индуктивность 175-190мГн. По эквивалентной схеме голова стоит как нагрузка УЗ и ГСП (параллельно выходу). На частоте подмагничивания сопротивление её больше, чем у низкоиндуктивной. Поэтому она меньше шунтирует ГСП и УЗ, можно получить большее значение напряжения ВЧП при малом токе. (т. е. более благоприятные условия для снижения нелинейностей на участке лента-головка и более широкой полосы). Правда, это требует более мощного ГСП при слишком высоких частотах подмагничивания (как в Пионере), но для стационарного магнитофона с питанием от сети это не проблема.
А вот для воспроизведения получается наоборот. Там голова является источником (последовательно со входом, -получается ФНЧ) и большая индуктивность сужает полосу. Кроме того, большЕе сопротивление увеличивает уровень шума., что для воспр. головы есть плохо.
Обычно комбинированные головы-сэндвичи имеют низкую инд. у воспр. секции и высокую у записывающей. Ну и ширина зазоров у них разная соответственно.

Относительная АЧХ у Н3331 на частоте 16кГц -7-11дБ, у 810 на частоте 18кГц -11-14дБ. Т.е у 810 чуть шире. Тем более она разрабатывалась для высокоскоростной записи 9,53см/с и полоса у неё до 22кГц. Но сквозную АЧХ можно сделать до 18кГц ровной у обоих. У нашей  просто это будет немного полегче сделать. Вот и всё.
А вот по шумам лучше будет Кэнон.

Теперь по 080ым. Внешние отличия: "Остроносая 080"- Вильма, "Тупорылая080"- Монолит.))

Есть и сендаст. Ставились, по моему, в Яузы и Рапри.
Для какого типа ленты и при какой частоте подмагничивания? У меня другие данные.
Это полное не знание предмета. Если нет возможности почитать соответствующую литературу и понять прописные истины МЗ, достаточно взять любой “бутерброд” и тупо померить. И окажется то, что собственно и должно быть – индуктивность записывающей головки будет в 5-10 раза ниже, чем у воспроизводящей. Это рудиментарные знания.
И как минимум еще пара принципиальных отличий.
С этим проблем нет, но головки от этого лучше не станут, как и их звучание. Хотя для переносной аппаратуры самое ОНО.
На пару месяцев хватит. Для таких скоростей или керамика или феррит, на чем собственно и сделаны все дубликаторы.
Опять... – змейка будет больше.

Думаю, одна из лучших совдеповских, я меня была пара Орелей-101 в 91 году и обе были 90 года выпуска, в 90 году Орели коплектовались головами Мицуми, а с 86 по 90 года, Кэнонами Н3331, после 92 года и по 95 год (последние модели), Монолитом с 4-ёх значным индексом, но не 810, так вот те Орели , что коплектовались Мицуми были наилучшими экземплярами.

[small]Отредактировано: 24-09-2008, 18:31[/small]