2 Track или 4 Track

18
Вообще-то это ирония была, опять не получилось - объяснять приходится. Если говорить о дусином вердикте, то он субъективен, если имело место сравнение непонятно как настронных мафонов и разговор получается ни о чем. У меня сложилось впечатление из общения с несколькими студийными катушечниками, если говорить о предельных возможностиях аппаратоов, что японцы потупее, но динамичнее, пишут средне, воспроизводят штудеровские записи отлично. Шдудера и профессиональные Ревоксы звучат... художественнее, множество интонационных связей, богатая микродинамика. Бабочки пишут... лучше трудно себе представить, обычные ревксовские головки способны на ОЧЕНЬ многое при воспроизведении в профессиональных мафонах, настроенных как надо. Механика у японцев - прям  чудо техники, кнопки, в особенности у Отари, значительно лучше Штудеров-ревоксов, но лентопротяг у последних не такой жестокий, бережнее по отношению к ленте.

22
полностью согласен, но если говорить конкретно о BR-20 версии D, то там головки Woelke с шириной дорожки 2,7 мм. Они стОят втрое дороже, чем аморфно-кобальтовые для X-2000M. Поэтому 20-й звучит лучше, чем другие Тики и Таскамы. Беда - огромное количество ОУ в тракте, они заметно подсушивают звучание. Но это частично лечится.  
23
С-37 просто сказка, но для домашних условий ИМХО великоват и требует пульта (тоже лампового). В62 замечательная машина, но очень редкая.      

22>>> Cамо собою, мнение субъективное. А все сравнения ( исторически сложилось ) проводились на аппаратах с заводской настройкой. Не люблю ( да и не умею ) "крутить под себя", да и не вижу необходимости... Ибо: что БР-20-е Таскамы, что Штюдер 807 HS из "информации о музыке" ( СД ) делают приемлемый исходник, который доводится до ума трактом. Эвон, убрала щас из тракта "ласковый" усь Алхимик, и подключила Мак. Пришелся ко двору: на нем, дворе, экономический, социальный, внутри- и внешнеполитический кризисы... Мак поярче, порезче, пожестче. Самое оно - для большей МОЕЙ активности. И для повышенного уровня сердитости в организме.

Понял Вас. Считайте, что вы ничего не знаете о возможностях катушечника и теряете кайф. Когда "знатоки" узнают, что я кручу мафоны под себя, начинают крутить у виска. Такая у них вера в приборы и заводские настройки. А мне не нужны записи с ЦД 1:1. Убогую динамику и цифровую муть можно и так послушать. Да, интонация появляется, но этого слишком мало! Студийные мафоны настраивались 1:1 на ЖИВОЙ голос или музыку, где динамика нормальная, а не компрессированая как у ЦД (а иногда, у аппаратов, работавших в студии, края АЧХ, завалены под радиовещание, динамику могли ужать током подмагничивания), поэтому дружненько расширяем динамику и АЧХ под себя и тащимся!!! Записи будут не просто получше, а получается практически реконструкция живого исполнения. Появляется все: от абсолютного разделения звуковых образов, до тишайшего дрожания тарелочек со всеми подробностями. Так-то вот. Это вселяет надежду. Пресловутые тарелочки на ЦД звучат как нечто невразумительное - непонятно сколько их там, почему у них шипящий тембр в особенности на пиках и при одновременном звучании сразу нескольких тарелок? На R2R-рекрнструкции все появляется и звучит как надо. Почему - отдельная тема.
Что касается доводки звука до ума трактом... Фоторгафы знают, что все косяки с цветом и тоном нужно решать в графических редакторах, а не в настройках принтера, где все должно стоять на 0. Если крутить принтер, то получится как в анекдоте про про бегемота у которого если рот закрывается, то задний проход открывается, если жопа закрывается, рот открывается. Почему? Недостаток кожи. Слабые возможности коорекции при исправлении одного, приводят к искажениям другого.