Не то, чтобы дурит, может быть, у человека что-то случилось. Предложили мне на этом форуме (если что, это общедоступно, никаких секретов) написать статью в газету, за хорошие деньги. Не пасквиль, ничего такого - просто обзорную статью из жизни современного общества. Когда предлагали три недели назад, я болел, но всё равно взялся писать и написал, без обилия дополнительной литературы и без сидения в читальных залах. Обошёлся своими знаниями и тем, что было дома. Заодно выздоровел. 31 числа сдаю статью, мне говорят: подождите до четверга. Жду до выходных, потом до понедельника (мало ли, какие у человека проблемы), а теперь всё. Может, случилось что-то с человеком.
Ну вот, в общем-то, и всё, добавить нечего. А, ну да: итог - потерянная неделя, которую я, в общем-то, всё равно проболел. Но обидно ведь: старался писать, написал, а тут вот...
Раз уж я об этом заговорил, напишу-ка я пару добрых слов о наших тверских учёных-гуманитариях. Я пишу диссертацию с лета 2005 года на кафедре теории литературы. Тему сказать, по понятным причинам, не могу. Сначала мне дали задание: прочитать романы Вен. Ерофеева и Саши Соколова. Я честно их прочитал, написал пару статей за два года (медленно работаю, как, впрочем, и мой научный руководитель). А потом нам с научн. рук. говорят: это тема не перспективная (это была тема "Принципы анализа модернистского текста", в к-рой мы пытались, среди прочего, доказать, что Соколов и Ерофеев создали модернистские произведения), лучше её расширить и пойти вглубь истории литературы. Расширили, вглубь пошли. Прошло буквально полгода, и на очередном докладе нам говорят: а почему бы ещё не расширить тему? Изменили формулировку (заметьте, во второй раз кардинально!), тема, правда, стала звучать гораздо интереснее, с первоначальным вариантом даже сравнивать нечего. И тут приходит зав. кафедрой, мы ему всё объясняем, а он говорит: эта тема разработана соседней кафедрой, посмотрите их сборники. (!!!!) Я сижу и не знаю, что даже думать. Тема уже разработана другими! Доклад кончился, мы с научным руководителем пошли в его кабинет обсуждать сложившуюся ситуацию. И вот тут он мне заявляет: "А не хотите ли взять тему - японское хокку в русской поэзии XX в.?" (!!!!!) Я, конечно, совершенно остолбенел. КАК ЭТО?? После почти 4-х лет работы вот так взять и сесть за совершенно другую тему??? Возможно, вы возразите, что я опять ленюсь и т.п., но посудите сами: я был в одной теме 3,5 года. Нормальные люди за это время уже заканчивают кандидатскую диссертацию, а у нас всё время возникали какие-то препоны, приходилось часто ездить в Москву за новым материалом. И вот после всего этого мне предлагают начать писать диссертацию "с нуля", думая, вероятно, что я бессмертный. Я отказался. Только тогда руководитель достал сборник той кафедры, мы бегло прочитали одну статью и пришли к выводу, что авторы ту же проблему понимают совершенно по-другому.
Завтра я иду консультироваться с профессором той кафедры. Но неприятный осадок остался.
Ну вот, в общем-то, и всё, добавить нечего. А, ну да: итог - потерянная неделя, которую я, в общем-то, всё равно проболел. Но обидно ведь: старался писать, написал, а тут вот...
Раз уж я об этом заговорил, напишу-ка я пару добрых слов о наших тверских учёных-гуманитариях. Я пишу диссертацию с лета 2005 года на кафедре теории литературы. Тему сказать, по понятным причинам, не могу. Сначала мне дали задание: прочитать романы Вен. Ерофеева и Саши Соколова. Я честно их прочитал, написал пару статей за два года (медленно работаю, как, впрочем, и мой научный руководитель). А потом нам с научн. рук. говорят: это тема не перспективная (это была тема "Принципы анализа модернистского текста", в к-рой мы пытались, среди прочего, доказать, что Соколов и Ерофеев создали модернистские произведения), лучше её расширить и пойти вглубь истории литературы. Расширили, вглубь пошли. Прошло буквально полгода, и на очередном докладе нам говорят: а почему бы ещё не расширить тему? Изменили формулировку (заметьте, во второй раз кардинально!), тема, правда, стала звучать гораздо интереснее, с первоначальным вариантом даже сравнивать нечего. И тут приходит зав. кафедрой, мы ему всё объясняем, а он говорит: эта тема разработана соседней кафедрой, посмотрите их сборники. (!!!!) Я сижу и не знаю, что даже думать. Тема уже разработана другими! Доклад кончился, мы с научным руководителем пошли в его кабинет обсуждать сложившуюся ситуацию. И вот тут он мне заявляет: "А не хотите ли взять тему - японское хокку в русской поэзии XX в.?" (!!!!!) Я, конечно, совершенно остолбенел. КАК ЭТО?? После почти 4-х лет работы вот так взять и сесть за совершенно другую тему??? Возможно, вы возразите, что я опять ленюсь и т.п., но посудите сами: я был в одной теме 3,5 года. Нормальные люди за это время уже заканчивают кандидатскую диссертацию, а у нас всё время возникали какие-то препоны, приходилось часто ездить в Москву за новым материалом. И вот после всего этого мне предлагают начать писать диссертацию "с нуля", думая, вероятно, что я бессмертный. Я отказался. Только тогда руководитель достал сборник той кафедры, мы бегло прочитали одну статью и пришли к выводу, что авторы ту же проблему понимают совершенно по-другому.
Завтра я иду консультироваться с профессором той кафедры. Но неприятный осадок остался.
))